Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2021 от 20.09.2021

Дело № 1-73/2021

(УИД-26RS0021-01-2021-000555-49)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2021г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре ФИО13

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО14, помощника прокурора <адрес> ФИО15,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката ФИО27 Адвокатской консультации № <адрес> филиала Межреспубликанской коллегии адвокатов <адрес> по ордеру №с199365 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:                    

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, студента 4 курса ФГБУ ВО «Пятигорский государственный университет» <адрес>, работающего специалистом по маркетингу в ООО «Ессентукские минеральные воды» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. 1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (2 преступления) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 час., ФИО2, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, дал согласие «Свидетель №5», участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, на просьбу об оказании услуг в незаконном приобретении для него наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час., встретившись на площади им. ФИО16 <адрес> края в автомобиле «Toyota Camry», государственный регистрационный знак М099ОМ/26, с «Свидетель №5», получил от него 3 400 руб. на приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), проехав на указанном автомобиле к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, в период времени с 19 час. 17 мин. до 19 час. 19 мин., находясь на участке местности возле указанного магазина «Магнит», приобрёл у неустановленного лица в двух полимерных пакетах растительное вещество, которое согласно заключению № от 21.06.2021г. эксперта Экспертно – криминалистического отдела Минераловодского ЛУ на транспорте УТ МВД России по СКФО, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном до постоянной массы виде, с учётом израсходованного при исследовании, составило 4,122 гр. и 3,915 гр., общей массой 8,037 гр., отнесенным согласно списка № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что является значительным размером, которое затем, находясь в салоне указанного автомобиля, передал «Свидетель №5» в счёт ранее полученных от него денежных средств.

Он же, ФИО2, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, дал согласие «Свидетель №5», участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, на просьбу об оказании услуг в незаконном приобретении для него наркотического средства. После чего, 16.09.2020г., в 19 час. 48 мин., находясь в салоне автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак В133ВУ/777, припаркованного в 20-ти метрах от строения № по <адрес> края, получил от «Свидетель №5» 6 000 руб. на приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), затем, выйдя из автомобиля, на участке местности возле магазина «Сапожок», находящегося там же на <адрес>, приобрёл у неустановленного лица в трёх полимерных пакетах растительное вещество, которое согласно заключению № от 21.06.2021г. эксперта Экспертно – криминалистического отдела Минераловодского ЛУ на транспорте УТ МВД России по СКФО, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном до постоянной массы виде, с учётом израсходованного при исследовании, составило 4,540 гр., 3,290 гр. и 3,0 гр., общей массой 10,83 гр., отнесенным согласно списка № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ", к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что является значительным размером, которое затем, в 19 час. 54 мин., находясь в салоне указанного автомобиля, передал «Свидетель №5» в счёт ранее полученных от него денежных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал, а признал себя виновным в совершении пособничества в незаконном приобретении наркотических средств, то есть преступлениях, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, показав, что периодически он употребляет наркотическое средство – марихуану путем курения. Летом прошлого года в одном из ночных клубов, в общей компании, он познакомился с парнем, который представился ему именем «Лева», разговор зашел про запрещенные вещества, он сказал, что периодически употребляет наркотическое средство. При этом, в ходе общения они обменялись номерами телефонов. В конце июля 2020 г. он с Левой разговаривал по телефону, и тот у него спросил, есть ли возможность приобрести «марихуану», и не мог бы он ему в этом помочь. Он ответил, что у него есть знакомый, который может продать марихуану и также спросил, сколько ему нужно. «Лева» сказал, что у него есть 3400 руб. После этого он позвонил своей знакомой, которую знает как «Олю», у которой можно приобрести наркотическое средство. В ходе разговора с Олей он ей сообщил, что имеется 3 400 руб. и возможно ли приобрести марихуану, Оля сказала, что за 3 400 руб. можно приобрести два свертка «марихуаны». После разговора с Олей он позвонил Леве и все ему рассказал. Он с Левой договорились о встрече на площади в <адрес> в 19 час. в тот же день. В указанное время он пришел на площадь с другом, к ним подъехал автомобиль «Тойота Камри» за рулем которого находился Лева. Они сели к нему в машину и поехали. Его знакомый попросил его подвезти, на что Лева согласился. После того, как его знакомый вышел из машины, он позвонил Оле и спросил у нее, куда можно подъехать и забрать марихуану. Оля ответила, что необходимо проехать в <адрес> к магазину «Магнит». Когда они подъехали к магазину «Магнит» в <адрес>, Лева остановил машину и передал ему 3400 руб., он вышел из машины, находясь за зданием указанного магазина, передал Оле деньги в сумме 3 400 руб., а она ему передала два полимерных свертка с «марихуаной», затем он вернулся к машине, и они поехали в <адрес>. По дороге, когда они заехали в <адрес>, он передал Леве, положив около рычага переключения передач, два полимерных свертка с «марихуаной». В знак благодарности, с согласия Левы, он отсыпал себе марихуану для личного потребления в пачку сигарет, находящуюся при нем. Приехав на площадь в <адрес>, он попрощался с Левой, вышел из машины и пошел по своим делам. Полученную в качестве благодарности марихуану он в тот же день употребил. В сентябре 2020 г. он ещё раз помог Леве приобрести наркотическое средство. Ему также позвонил Лева и спросил есть ли возможность приобрести марихуану. Он позвонил своему знакомому Свидетель №3, у которого знал, что можно приобрести наркотическое средство. ФИО8 ответил, что за один пакет необходимо заплатить 1500 руб. В ходе разговора с Левой тот ему сообщил, что у него есть 6000 руб., и он у ФИО8 заказал 4 пакета с марихуаной и договорился с ним о встрече вечером. После этого он позвонил Леве, и они договорились встретиться вечером. Лева приехал на площадь <адрес>, он позвонил ФИО8 и спросил, где можно забрать наркотическое средство. ФИО8 по телефону ему сказал, чтобы он подошел к магазину «Сапожок» на <адрес>, где его будет ждать парень, который ему передаст 4 пакета с марихуаной, а он ему передаст денежные средства в сумме 6000 руб. С Левой они проехали к магазину «Сапожок» на <адрес>, где он вышел из машины и пошел на встречу со знакомым ФИО8. К нему подошел молодой человек и передал газетный сверток, а он ему денежные средства в сумме 6000 руб., которые ему перед этим дал Лева. Когда он развернул газетный сверток, то увидел внутри четыре полимерных пакетика, в которых должно быть наркотическое средство. Получив наркотическое средство, он вернулся в машину, за рулем которой находился Лева. У него с Левой была договоренность о том, что при приобретении для него наркотических средств, тот в знак благодарности передаст ему для личного употребления небольшую часть приобретенного ими наркотика, поэтому с разрешения Левы один полимерный пакетик он оставил себе для личного употребления, а остальные три полимерных пакетика свернул в газету и передал Леве. Полученное в качестве благодарности наркотическое средство – марихуану он употребил в тот же день.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (2 преступления) полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель «ФИО10 Н.С.» в судебном заседании показал, что 24.07.2020г. он выступал закупщиком марихуаны при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки наркотического средства у ФИО2, которому он при знакомстве представился как «Лева». После того, как примерно в 18 час. сотрудник полиции в присутствии понятых вручил ему предварительно откопированные купюры денежных средств в сумме 3 400 руб., он созвонился с ФИО2 и договорился о том, что тот приобретет для него марихуану на указанную сумму, и о встрече с ним на площади им. Ленина <адрес>. Встретившись там, примерно в 19 час., ФИО2 сел к нему в машину и сказал, что необходимо поехать в <адрес> к магазину «Магнит», который расположен на <адрес>, что он и сделал. Подъехав к указанному магазину, он передал ФИО2 деньги в сумме 3400 руб. ФИО2 взял денежные средства, вышел из машины и пошел за магазин «Магнит», вернувшись через некоторое время, ФИО2 сел в машину и сказал, что необходимо вернуться обратно. По дороге, при въезде в <адрес>, ФИО2 передал ему два полимерных пакетика с растительным веществом - марихуаной, при этом, ФИО2 отсыпал себе немного марихуаны за услуги, после чего, приехав на площадь <адрес>, ФИО2 вышел из машины.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 92-99) следует, что являясь оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>, с целью проверки оперативным путём полученной в отношении ФИО2 информации о незаконном обороте наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием в качестве закупщика гражданина под псевдонимом «ФИО10 Н.С.», который изъявил желание помочь сотрудникам полиции выявить лицо, занимающееся преступной деятельностью. Примерно в 18 час. были приглашены двое понятых Свидетель №4 и Свидетель №6, в присутствии которых на парковочной площадке около <адрес> им был проведен осмотр «Свидетель №5» и досмотрена его автомашина «Toyota Camry», регистрационный знак М099ОМ/26, при этом не было обнаружено никаких денежных средств и запрещенных предметов, о чём был составлен акт.

«Свидетель №5» им вручены денежные средства в сумме 3400 руб., с которых заранее были сделаны копии, о чём составлен акт. С его разрешения «ФИО10 Н.С.» разговаривал по телефону с ФИО2, и они договорились о месте встречи. После чего, «ФИО10 Н.С.» сел за руль автомобиля и поехал к месту встречи на центральную площадь <адрес>. Все остальные участвующие лица вместе с ним поехали за «Свидетель №5» на служебном автомобиле. Примерно в 19 час. «ФИО10 Н.С.» припарковался в районе центральной площади <адрес>, через 5 минут к машине подошли два молодых парня, один, а именно ФИО2, сел на переднее пассажирское сиденье, второй сел назад, «ФИО10 Н.С.» на автомобиле начал движение, остановился на <адрес> и из машины вышел парень, который сидел на заднем сиденье, затем вышел из машины ФИО2 и стал разговаривать по телефону. ФИО2 вернулся в машине «Свидетель №5», сел на переднее пассажирское сиденье и автомобиль поехал в <адрес>, остановившись около магазина «Магнит», который расположен по <адрес>. Он припарковал служебный автомобиль недалеко, чтобы видеть происходящее. Из машины «Свидетель №5» вышел ФИО2 и зашел за здание магазина «Магнит», примерно через 5 минут ФИО2 вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье и автомобиль приехал обратно на площадь <адрес>, где ФИО2 из машины вышел и ушел, а «ФИО10 Н.С.» поехал к зданию по <адрес>, они проследовали за ним, затем подошли к автомобилю «Свидетель №5», который указал на нишу в салоне автомобиля под рычагом переключения передач, где все увидели два полимерных пакетика. «ФИО10 Н.С.» пояснил, что в данных пакетиках находится предположительно наркотическое средство – марихуана, которое для него за 3400 руб. приобрёл парень, который находился с ним в машине. Два полимерных пакета были им изъяты, помещены в один пакет, горловина которого оклеена и опечатана, о чём составлен акт. Он в присутствии участвующих лиц провел личный досмотр «Свидетель №5» и его автомобиля, при этом денег и запрещённых предметов не обнаружено, о чём был составлен акт. 24.09.2020г. им с участием граждан Свидетель №10 и Свидетель №9 так же проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности», где отождествляющим был «ФИО10 Н.С.», который по фотографии опознал ФИО2, как парня, который 24.07.2020г. для него приобрёл 2 полимерных пакетика с наркотическим средством - марихуаной, получив за это 3400 руб., о чём им был составлен протокол. 02.03.2021г. совместно с «Свидетель №5» и двумя приглашенным понятыми он провел осмотр места происшествия – участка дороги на <адрес>, где со слов «Свидетель №5» ФИО2 передал ему приобретённое за 3400 руб. наркотическое средство, о чём был составлен протокол.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 61-64) и свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 82-86) следует, что 24.07.2020г. по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в котором в качестве закупщика участвовал молодой человек, который представился как ФИО10 Н.С. Находясь на участке местности возле <адрес>, в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №5 при котором не было обнаружено денег и запрещённых веществ, о чём был составлен акт, после чего сотрудник полиции вручил Свидетель №5 3 400 руб., предварительно сделав копии денежных купюр, о чём был составлен акт. Затем был осмотрен автомобиль «Toyota Camry», регистрационный знак М099ОМ/26 рус, в котором не было обнаружено денег и запрещённых веществ, о чём был составлен акт. ФИО10 Н.С. в их присутствии разговаривал по телефону с «ФИО7» о месте встречи, после чего, сел за руль данного автомобиля, а они и остальные участники проводимого мероприятия сели в служебный автомобиль сотрудника полиции, после чего, поехали за Свидетель №5 до площади <адрес>, где остановились. Примерно в 19 час. к машине Свидетель №5 подошли два парня, один сел на переднее пассажирское сиденье, второй на заднее сиденье и ФИО10 Н.С. начал движение, а они на служебном автомобиле поехали следом. На <адрес> из автомобиля Свидетель №5 вышел пассажир, который сидел на заднем сидении, и ушел, а пассажир на переднем сиденье отошел от машины и разговаривал по телефону. Примерно через 5 минут этот пассажир вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье и автомобиль начал движение. Они на служебном автомобиле поехали следом. Приехали в <адрес>, остановились около магазина «Магнит», расположенного по <адрес>. Они видели, как пассажир вышел из машины Свидетель №5 и пошел в сторону магазина «Магнит», примерно через 5 минут вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье и автомобиль начал движение в сторону <адрес>, приехав обратно на площадь <адрес>, где пассажир вышел из машины, а ФИО10 Н.С. приехал назад к зданию № по <адрес>. Они подошли к автомобилю Свидетель №5, который указал на нишу около рычага переключения передач и сообщил, что в указанном месте находятся два полимерных свертка с наркотическим средством марихуана, которое ему приобрёл «ФИО7» за 3400 руб., которые были изъяты и опечатаны, о чём был составлен акт. Затем был досмотрен ФИО10 Н.С. и его автомобиль, при этом денег и запрещённых предметов не обнаружено, о чём был составлен акт.

Свидетель Свидетель №1, подтвердив правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (т. № л.д. 55-56) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия – участка <адрес>, с участием Свидетель №5, который указал на участок дороги и сообщил, что летом 2020 г. ФИО2, находясь в его машине, на указанном участке дороги передал Свидетель №5 два полимерных пакетика с наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №2, подтвердив правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, (т. 2 л.д. 57-58) показал, что 02.03.2021г. он и Свидетель №1 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия – участка <адрес>, с участием Свидетель №5, который указал на участок дороги и сообщил, что летом 2020 г. ФИО2, находясь в его машине, на указанном участке дороги передал Свидетель №5 два полимерных пакетика с наркотическим средством.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 160-162) и свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 163-165) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции они принимали участие в качестве понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» с участием «Свидетель №5», который из трёх фотографий под номерами 1, 2 и 3 на фотографии № опознал молодого человека по имени «ФИО7», который ДД.ММ.ГГГГ за 3400 руб. приобрёл для него наркотическое средство – марихуану, после чего, сотрудник полиции сообщил, что на фото № изображен ФИО2, о чём был составлен акт.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №11 (т. 2 л.д. 166-168) и свидетеля Свидетель №12 (т. 2 л.д. 169-171) следует, что 18.03.2021г. по просьбе сотрудника полиции они принимали участие в качестве понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» с участием ФИО2, который из трёх фотографий под номерами 1, 2 и 3 на фотографии № опознал девушку, которая ему известна по имени «Оля», у которой он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство – марихуану за 3400 руб., которые ему предоставил парень по имени «Лева». После этого сотрудник полиции сообщил, что на фото № изображена Мехтиева ФИО3, о чём был составлен акт.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование два растительных вещества в одном полимерном пакете являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Количество наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования составило 4,032гр. и 3,825гр., а с учётом израсходованного при исследовании 4,122 гр. и 3,915 гр., соответственно (т. 2 л.д. 106-109, т. 1 л.д. 51-52);

- диском СD-R №с-20 с записью проведённого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», просмотренным в судебном заседании (том 2 л.д. 205);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2021г., согласно которому с участием Свидетель №5 был осмотрен участок местности, расположенный на автодороге между домовладениями № и № <адрес> края, в ходе которого было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 73-77);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.04.2021г., согласно которому ФИО2 указал место за зданием № по <адрес>, где 24.07.2020г. знакомая по имени «Оля» продала ему наркотическое средство - каннабис (марихуану) (т. 1 л.д. 133-138);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2021г. - полимерного пакета с находящимися в нем двумя полимерными пакетами с наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 3,932 гр. и 3,725 гр., изъятым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 120-121);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2021г. - диска СD-R №с-20 с записью проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 24.07.2020г., который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 183-202);

- актом осмотра и передачи специального технического средства, используемого при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Свидетель №5» были вручены специальные технические средства негласной аудио, видеозаписи (т.1 л.д. 22);

- актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре «Свидетель №5» предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 23);

- актом осмотра и вручения денежных средств от 24.07.2020г., согласно которому «Свидетель №5» были вручены денежные средства в сумме 3400 руб. (т.1 л.д. 24-27);

- актом осмотра транспортного средства от 24.07.2020г., согласно которому досмотрен автомобиль «Toyota Camry» регистрационный знак М099МО/26 до производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, при этом запрещённых предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 28);

- актом приема и осмотра предметов и веществ от 24.07.2020г., согласно которому «ФИО10 Н.С.» выдал сотруднику полиции два полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри каждого свертка, которые «ФИО10 Н.С.» 24.07.2020г. приобрёл за 3400 руб. при посредничестве ФИО2 (т. 1 л.д. 29);

- актом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 24.07.2020г., согласно которому у «Свидетель №5» предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д.30);

- актом изъятия и осмотра специального технического средства, используемого при проведении ОРМ от 24.07.2020г., согласно которому 24.07.2020г. после проведения ОРМ «проверочная закупка» специалистом в области применения специальных технических средств ГУ МВД России по СК осуществлено изъятие специального технического средства негласной аудиовидеозаписи у «Свидетель №5», участвовавшего в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств (т. 1 л.д. 32);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «ФИО10 Н.С.» при посредничестве ФИО2 приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – каннабис (марихуану) в двух полимерных пакетах (т.1 л.д. 33-36);

- актом проведения ОРМ «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ФИО10 Н.С.» опознал ФИО2, который 24.07.2020г. приобрёл для него два полимерных пакета с марихуаной за денежные средства в размере 3400 руб. (т. 1 л.д. 54-56);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.1 л.д.12).

По факту пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель «ФИО10 Н.С.» в судебном заседании показал, что 16.09.2020г. он выступал закупщиком марихуаны при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки наркотического средства у ФИО2, которому он ранее при знакомстве представился как «Лева». После того, как примерно в 19 час. сотрудник полиции в присутствии понятых вручил ему предварительно откопированные купюры денежных средств в сумме 6 000 руб., он созвонился с ФИО2 и договорился о том, что тот приобретет для него марихуану на указанную сумму, и о встрече с ним на площади <адрес>. Встретившись там в 19 час. 50 мин., ФИО2 сел к нему в машину, и он передал ФИО2 деньги в сумме 6 000 руб. ФИО2 взял деньги, сказал, что ждёт человека у которого приобретёт наркотическое средство, затем вышел из машины, куда-то отошёл, через пару минут вернулся с бумажным свёртком, сел в машину, раскрыл бумажный свёрток, внутри которого находились пакетики с веществом. Затем ФИО2 передал ему бумажный свёрток с полимерными пакетиками с растительным веществом - марихуаной, при этом, ФИО2 отсыпал себе немного марихуаны за услуги, после чего, он по просьбе ФИО2 подвёз его по указанному им адресу, где тот вышел из машины.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 92-99) следует, что являясь оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>, с целью проверки оперативным путём полученной в отношении ФИО2 информации о незаконном обороте наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием в качестве закупщика гражданина под псевдонимом «ФИО10 Н.С.», который изъявил желание помочь сотрудникам полиции выявить лицо, занимающееся преступной деятельностью. Примерно в 19 час. были приглашены двое понятых Свидетель №7 и Свидетель №6, в присутствии которых на парковочной площадке около <адрес> им был проведен осмотр «Свидетель №5» и досмотрена его автомашина «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак В133ВУ/777, при этом не было обнаружено никаких денежных средств и запрещенных предметов, о чём был составлен акт. «Свидетель №5» им вручены денежные средства в сумме 6000 руб., с которых заранее были сделаны копии, о чём составлен акт. С его разрешения «ФИО10 Н.С.» разговаривал по телефону с ФИО2, и они договорились о месте встречи. После чего, «ФИО10 Н.С.» сел за руль автомобиля и поехал к месту встречи на центральную площадь <адрес>. Все остальные участвующие лица вместе с ним поехали за «Свидетель №5» на служебном автомобиле. В 19 час. 50 мин. «ФИО10 Н.С.» припарковал автомобиль в районе центральной площади <адрес>, через 1 минуту к машине подошел молодой парень и сел на переднее пассажирское сиденье, через 3-4 минуты пассажир вышел из машины, через минуту вернулся к машине «Свидетель №5», но не один, а с другим парнем. Они сели в машину и автомобиль поехал по <адрес>, остановился возле многоквартирного жилого дома, где пассажиры вышли из машины и ушли, а «ФИО10 Н.С.» поехал к зданию по <адрес>, они проследовали за ним, затем подошли к автомобилю «Свидетель №5», который указал на подлокотник автомобиля, где все увидели газетный свёрток. «ФИО10 Н.С.» пояснил, что в этом свёртке находятся три пакетиках с предположительно наркотическим средством – марихуаной, которое для него за 6000 руб. приобрёл парень, который находился с ним в машине. Три полимерных пакета были им изъяты, помещены в один пакет, горловина которого оклеена и опечатана, о чём составлен акт. Он в присутствии участвующих лиц провел личный досмотр «Свидетель №5» и его автомобиля, при этом денег и запрещённых предметов не обнаружено, о чём был составлен акт. 06.10.2020г. им с участием граждан Свидетель №10 и Свидетель №12 так же проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности», где отождествляющим был «ФИО10 Н.С.», который по фотографии опознал ФИО2, как парня, который 16.09.2020г. для него приобрёл 3 полимерных пакетика с наркотическим средством - марихуаной, получив за это 6000 руб., о чём им был составлен протокол.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что 16.09.2020г. по просьбе сотрудников полиции он вместе с Свидетель №6 принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении парня по имени ФИО7, в котором в качестве закупщика участвовал молодой человек, который представился как ФИО10 Н.С. Находясь на участке местности возле <адрес>, в его присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №5 при котором не было обнаружено денег и запрещённых веществ, о чём был составлен акт, после чего сотрудник полиции вручил Свидетель №5 6 000 руб., предварительно сделав копии денежных купюр, о чём был составлен акт. Затем был осмотрен автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак В133ВУ\777, в котором не было обнаружено денег и запрещённых веществ, о чём был составлен акт. ФИО10 Н.С. в их присутствии разговаривал по телефону с «ФИО7» о месте встречи, после чего, сел за руль данного автомобиля, а он и остальные участники проводимого мероприятия сели в служебный автомобиль сотрудника полиции, после чего, поехали за Свидетель №5 до площади <адрес>, где остановились. Примерно в 20 час. к машине Свидетель №5 подошел молодой парень, сел на переднее пассажирское сиденье, но вскоре вышел и куда-то отошел. Примерно через 2 минуты этот пассажир вернулся, сел на заднее пассажирское сиденье, с ним был ещё один парень, автомобиль начал движение. Они на служебном автомобиле поехали следом. Автомобиль Свидетель №5 остановился у одного из многоэтажных домов <адрес> и из машины вышли двое пассажиров, а ФИО10 Н.С. приехал назад к зданию № по <адрес>. Они подошли к автомобилю Свидетель №5, который в их присутствии раскрыл бумажный свёрток, в котором находились три полимерных пакетика с растительным веществом. ФИО10 Н.С. сообщил, что эти полимерные пакетики с наркотическим средством марихуана для него приобрёл «ФИО7» за 6000 руб., которые были изъяты и опечатаны, о чём был составлен акт. Затем был досмотрен ФИО10 Н.С. и его автомобиль, при этом денег и запрещённых предметов не обнаружено, о чём был составлен акт.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 82-86) следует, что 16.09.2020г. по просьбе сотрудников полиции он вместе с Свидетель №7 принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении парня по имени ФИО7, в котором в качестве закупщика участвовал молодой человек, который представился как ФИО10 Н.С. Находясь на участке местности возле <адрес>, в его присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №5 при котором не было обнаружено денег и запрещённых веществ, о чём был составлен акт, после чего сотрудник полиции вручил Свидетель №5 6 000 руб., предварительно сделав копии денежных купюр, о чём был составлен акт. Затем был осмотрен автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак В133ВУ\777, в котором не было обнаружено денег и запрещённых веществ, о чём был составлен акт. ФИО10 Н.С. в их присутствии разговаривал по телефону с «ФИО7» о месте встречи, после чего, сел за руль данного автомобиля, а он и остальные участники проводимого мероприятия сели в служебный автомобиль сотрудника полиции, после чего, поехали за Свидетель №5 до площади <адрес>, где остановились. Примерно в 20 час. к машине Свидетель №5 подошел молодой парень, сел на переднее пассажирское сиденье, но вскоре вышел и куда-то отошел. Примерно через 2 минуты этот пассажир вернулся, сел на заднее пассажирское сиденье, с ним был ещё один парень, автомобиль начал движение. Они на служебном автомобиле поехали следом. Автомобиль Свидетель №5 остановился у одного из многоэтажных домов <адрес> и из машины вышли двое пассажиров, а ФИО10 Н.С. приехал назад к зданию № по <адрес>. Они подошли к автомобилю Свидетель №5, который в их присутствии раскрыл бумажный свёрток, в котором находились три полимерных пакетика с растительным веществом. ФИО10 Н.С. сообщил, что эти полимерные пакетики с наркотическим средством марихуана для него приобрёл «ФИО7» за 6000 руб., которые были изъяты и опечатаны, о чём был составлен акт. Затем был досмотрен ФИО10 Н.С. и его автомобиль, при этом денег и запрещённых предметов не обнаружено, о чём был составлен акт.

Свидетель Свидетель №3, подтвердив правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, (т. 2 л.д. 59-60) показал, что ранее он употреблял наркотическое средство марихуану путем курения, вместе со своими знакомыми, среди которых есть парень по имени ФИО7. В ходе общения он ФИО7 говорил, что в случае если возникнет желание употребить наркотическое средство, то они друг другу помогут. Примерно с 10 по 25.09.2020г. ему на мобильный телефон позвонил ФИО7 и спросил, может ли он ему помочь в приобретении наркотического средства. На что он ФИО7 сказал, что лично у него ничего нет, но если ему нужно, то он сможет ему помочь. В тот момент, когда ему позвонил ФИО7, рядом находился его знакомый ФИО9, который употребляет наркотические средства. Поговорив с ФИО7, он у ФИО9 спросил, есть ли у него «марихуана». На что ФИО9 ответил положительно, пояснив, что за один сверток он хочет 1500 руб., и у него есть 4 свертка. После этого он позвонил ФИО7 и сказал, что есть человек, который может продать сверток за 1500 руб. ФИО7 ему ответил, что ему нужно 4 свертка, и они договорились созвониться позже. Он ФИО9 описал внешность ФИО7, и тот сказал, что будет ждать ФИО7 около магазина «Сапожок», после чего, они разошлись. В тот же день, примерно в 19 час., ему на мобильный телефон позвонил ФИО7 и спросил, куда ему подъехать за «марихуаной». На что он ответил, что около магазина «Сапожок» на <адрес> его будет ждать его знакомый, который передаст марихуану, и ему нужно отдать денежные средства. Встречался ли ФИО7 с ФИО9 ему не известно. ФИО9 он больше не видел, и с ФИО7 не общался.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 163-165) и свидетеля Свидетель №12 (т. 2 л.д. 169-171) следует, что 06.10.2020г. они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности», в ходе которого молодой человек, который представился как «ФИО10 Н.С.», которому были представлены три фотографии под номерами 1,2 и 3, скрепленные печатью, в фотографии № узнал молодого человека по имени «ФИО7», который 16.09.2020г., в вечернее время, приобрёл для него за 6000 руб. наркотическое средство марихуану, о чём был составлен акт.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №11 (т. 2 л.д. 166-168) и свидетеля Свидетель №12 (т. 2 л.д. 169-171) следует, что 19.02.2021г. они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности», в ходе которого молодой человек, который представился как ФИО2, которому были представлены три фотографии под номерами 1,2 и 3, скрепленные печатью, в фотографии № узнал молодого человека Свидетель №3, который помог приобрести 16.09.2020г. за 6000 руб. наркотическое средство марихуану для «Свидетель №5», о чём был составлен акт.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование три растительных вещества в одном полимерном пакете являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Количество наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде, с учётом израсходованного при исследовании составило 4,540 гр., 3,290 гр. и 3,000 гр., соответственно (т.2 л.д. 115-118, 217);

- диском СD-R №с-20 с записью проведённого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», просмотренным в судебном заседании (т. 2 л.д. 206);

- протоколами осмотра места происшествия от 23.06.2021г., согласно которым с участием ФИО2 осмотрены участки местности, расположенные возле строения № и № по <адрес>, в ходе которых установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 132-134, 135-137);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2021г. - полимерного пакета с находящимися в нем тремя полимерными пакетами с наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 4,350 гр., 3,19 гр. и 2,810 гр., изъятым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 126-127);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2021г. - диска СD-R №с-20 с записью проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 16.09.2020г., который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 183-202);

- актом осмотра и передачи специального технического средства, используемого при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Свидетель №5» были вручены специальные технические средства негласной аудио, видеозаписи (т.1 л.д. 188);

- актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре «Свидетель №5» предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 189);

- актом осмотра и вручения денежных средств от 16.09.2020г., согласно которому «Свидетель №5» были вручены денежные средства в сумме 6000 руб. (т.1 л.д. 190-193);

- актом осмотра транспортного средства от 16.09.2020г., согласно которому досмотрен автомобиль Хендай Солярис», государственный регистрационный знак В133ВУ/777, до производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, при этом запрещённых предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 194);

- актом приема и осмотра предметов и веществ от 16.09.2020г., согласно которому «ФИО10 Н.С.» выдал сотруднику полиции три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые «ФИО10 Н.С.» 16.09.2020г. приобрёл за 6000 руб. при посредничестве ФИО2 (т. 1 л.д. 195);

- актом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 16.09.2020г., согласно которому у «Свидетель №5» предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д.196);

- актом изъятия и осмотра специального технического средства, используемого при проведении ОРМ от 16.09.2020г., согласно которому после проведения ОРМ «проверочная закупка» специалистом в области применения специальных технических средств ГУ МВД России по СК осуществлено изъятие специального технического средства негласной аудиовидеозаписи у «Свидетель №5», участвовавшего в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств (т. 1 л.д. 198);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «ФИО10 Н.С.» при посредничестве ФИО2 приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – каннабис (марихуану) в трёх полимерных пакетах (т.1 л.д. 199-201);

- актом проведения ОРМ «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ФИО10 Н.С.» опознал ФИО2, который 16.09.2020г. приобрёл для него три полимерных пакета с марихуаной за денежные средства в размере 6000 руб. (т. 1 л.д. 220-222);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.1 л.д.178).

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами вина ФИО2 в совершении преступлений полностью доказана. Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Вина подсудимого так же подтверждается фактическими данными, добытыми в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Эти данные явились поводом и основанием для возбуждения настоящего уголовного дела, впоследствии проверены в рамках возбужденного дела, признаны, в соответствие с требованиями ст.74 УПК РФ, доказательствами по делу и свидетельствуют о причастности подсудимого к инкриминируемым ему преступлениям.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий исследовались в судебном заседании, установлено, что они проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в установленном законом порядке были рассекречены и являются допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Все доказательства являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Органом предварительного следствия содеянное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ квалифицировано по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а содеянное им ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель в порядке, предусмотренном п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение ФИО2 в сторону смягчения, переквалифицировав его действия с п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 и ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, соответственно, предусматривающих более мягкое наказание, сославшись на то, что умысел и действия ФИО2 были направлены на пособничество «Свидетель №5» в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

В силу ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 оказывал лицу, выступающему покупателем и действующему в рамках оперативно – розыскного мероприятия, то есть приобретателю наркотических средств посреднические услуги в приобретении без цели сбыта наркотических средств, то есть являлся пособником в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Также подлежит исключению из обвинения от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, в связи с изменением обвинения, не требующего дополнительной квалификации содеянного по указанному признаку, поскольку пособник в силу ст.33 УК РФ является соучастником преступления на стороне приобретателя.

Действия подсудимого ФИО2 по обвинению от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 по обвинению от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, положительно характеризуется по месту жительства и учёбы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и полное признание вины в содеянном, положительные характеристики, грамоты и благодарственные письма в период учёбы.

Вместе с тем, перечисление ФИО2 во время предварительного расследования уголовного дела денежных средств в благотворительный фонд наркозависимых и участие в его деятельности в качестве волонтёра не являются предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение в соответствие со ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого вида наказания будет достаточным для достижения целей уголовного наказания и его исправления. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по обвинению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

-по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по обвинению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль над его поведением на данный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в трех полимерных пакетах, упакованное в полимерный пакет, массой 4,350 гр., 3,19 гр., и 2,810 гр., и находящееся в двух полимерных пакетах, упакованных в полимерный пакет, массой 3,932 гр. и 3,725 гр., изъятое в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- диски СD-R №с-20, СD-R №с-20 с записью проводимых в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным к лишению свободы со дня вручении копии приговора, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов