Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2013 ~ М-1030/2013 от 14.10.2013

З А О Ч Н О Е РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Чапаевск                                                                     19 ноября 2013 года

              Чапаевский городской суд в составе:

                председательствующего судьи                                                Зеленцовой О.А..,

                            при секретаре                                                                             Волгиной Е.В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1042/13 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области к Быркину ФИО7 о взыскании убытков с Быркина ФИО8 (бывшего индивидуального предпринимателя) вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве суд,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> обратилась в суд с исковым заявлением кБыркину Е.А. (бывшего индивидуального предпринимателя) о взыскании убытков вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве

В судебном заседании представитель истца Игнатьева М.А. пояснила, что в соответствии со ст. ст. 2, 7, 11, 41 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) от <Дата обезличена> № 127-ФЗ, и Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. В порядке ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной Инспекции ФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> <Дата обезличена> года. Инспекцией в отношении ИП Быркина Е. А. принимались все меры по взысканию недоимки, пени, штрафов, предусмотренные Налоговым Кодексом Российской Федерации. Налогоплательшику в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа Инспекцией в отношении налогоплательщика применены меры принудительного взыскания: приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с выставление инкассовых поручений на расчетный счет должника. Инспекцией, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника, было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества должника <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. На основании решений вынесены и направлены налогоплательщику постановления о взыскании налога (сбора), пени и штрафов за счет имущества должника от <Дата обезличена> № 286. Постановление было направлено в службу судебных приставов исполнителей. На основании постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>.Принимаемые действия не привели к погашению задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет. <Дата обезличена> Инспекция в Арбитражный суд <Адрес обезличен> направило заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя Быркина Е.А. Определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> данное заявление принято к производству под № А55-4159/2010. Данным Определением возбуждено производство по делу о несостоятельности банкротстве) в отношении Индивидуального предпринимателя Быркина Е. А. Определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении индивидуального предпринимателя Быркина Е.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2 Требования ФНС России, <Адрес обезличен> в сумме <Данные изъяты>., в том числе: основной долг - <Данные изъяты>., пени - <Данные изъяты> коп., штраф - <Данные изъяты>. включены в состав требований кредиторов индивидуального предпринимателя Быркина Е. А третьей очереди. Решением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от 27,07.2010 по делу № А55-4159/2010 индивидуальный предприниматель Быркин Е.А.признан банкротом, по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда от <Дата обезличена> конкурсное производство по делу № А55-4159/2010 о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя Быркина Е. А. завершено по причине недостаточности имущества должника. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. Арбитражному управляющему выплачено вознаграждение в сумме <Данные изъяты>., за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, что подтверждается платежным поручением. Согласно Положению о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников (пункты 3, 4, 5, 7) утвержденному Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> № 573, налоговый орган единовременно возмещает конкурсному управляющему расходы по проведению упрощенной процедуры конкурсного производства при отсутствии иных источников их компенсации в двух недельный срок с даты представления конкурсным управляющим в установленном порядке документов согласно утвержденному перечню, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации отсутствующего должника осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов подлежащих компенсации. Выплаты явились для Инспекции вынужденными мерами, поскольку Быркин Е. А. самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом. Согласно выписке из ЕГРИП от <Дата обезличена> на момент обращения в Арбитражный суд <Адрес обезличен>) гражданин Быркин Е. А.. являлся индивидуальным предпринимателем. Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Кроме всего прочего п. 4 Постановления Конституционного суда России от <Дата обезличена> года, № 14-П, прямо указал, на необходимость должника-общества обратиться в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с требованиями ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» <Дата обезличена> года, № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве). Закон о банкротстве определил критерии, согласно которым руководитель должника обязан обратиться в суд с заявлением о признании общества несостоятельным. Так в случае если, у должника отсутствуют денежные средства, имущество, либо в случае, если должник удовлетворит требования одного кредитора, то это приведет к невозможности удовлетворения требований кредиторов, должник в этих случаях обязано подать соответствующее заявление в арбитражный суд. Законом о банкротстве определен срок в один месяц (п.2 ст. 9), с даты возникновения обстоятельств указанных в п. 1 ст. 9, в течение которого необходимо подать заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным. В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Статья 57 Конституции России, установила, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, это также нашло свое отражение в части 1 статьи 3, подпунктах 1, 3 ч. 1 ст. 23 НК России. Задолженность по обязательным платежам, достаточная для возбуждения дела возникла в 2009 г. по сроку уплаты <Дата обезличена> (требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.). Таким образом, с <Дата обезличена> (по истечении 3-х месяцев с <Дата обезличена> - дата окончания срока для добровольной уплаты задолженности по налогу в сумме <Данные изъяты> <Данные изъяты> индивидуальный предприниматель Быркин Е.А. стал отвечать признакам банкротства. Соответственно, с этого момента у гражданина Быркина Е.А. возникла обязанность в срок до 13.02.2009г. направить в арбитражный суд заявление должника о признании индивидуального предпринимателя Быркина Е.А. несостоятельным (банкротом). Однако, Быркин Е.А. не обратился в арбитражный суд с заявлением должника, чем нарушила требования ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Неисполнение Быркиным Е.А. обязанности предусмотренной Законом о банкротстве привело к тому, что с ФНС России (в лице МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>), как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) было взыскано <Данные изъяты>

    Просит суд взыскать с Быркина ФИО9, <Дата обезличена> года рождения в пользу ФНС России (в лице МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>), как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, убытки в сумме <Данные изъяты>.

Ответчик Быркин Е.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. ст. 2, 7, 11, 41 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от <Дата обезличена> № 127-ФЗ и Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем за 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Межрайонной инспекцией ФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в отношении Быркина ФИО10, <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, принимались все меры по взысканию недоимки, пени и штрафов, усмотренные Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Так, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> было вынесено решение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 18) о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя или налогового агента - индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств.

<Дата обезличена> Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> вынесено постановление <Номер обезличен> о взыскании с Быркина Е.А. налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества Быркина Е.А. в сумме <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты> (л.д. 24).

На основании решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> решила произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества Быркина ФИО11 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в размере <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты> (л.д. 19).

Быркину ФИО12 направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <Номер обезличен> (л.д. 11-12), <Номер обезличен> (л.д. 13-15), <Номер обезличен> (л.д. 16-17).

Межрайонной инспекцией ФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> было подано заявление в Арбитражный суд <Адрес обезличен> о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Быркина Е.А. (л.д. 27-29), <Дата обезличена> заявление было принято Арбитражным судом <Адрес обезличен>, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) (л.д.30-31).

В соответствии с определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> по делу № А55-4159/2010 от <Дата обезличена> (л.д. 32-34) заявление ФНС России о признании должника Быркина Е.А. банкротом признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Быркина ФИО13 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда <Адрес обезличен> по делу № А55-4159/2010 от <Дата обезличена> ИП Быркин ФИО14 признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. В отношении ИП Быркина Е.А. открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д. 35-38). Согласно вышеуказанному решению предпринимательская и иная деятельность должником не осуществляется, денежные средства, движимое и недвижимое имущество у должника отсутствуют.

На основании определения Арбитражного суда <Адрес обезличен> по делу № А55-4159/2010 от <Дата обезличена> конкурсное производство в отношении ИП Быркина Е.А., ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>, завершено (л.д.39-40). Из отчета конкурсного управляющего следует, что им был осуществлен сбор сведений о должнике, наличие у должника какого-либо движимого и недвижимого имущества не установлено, в связи с отсутствием у должника имущества конкурсная масса не сформирована, удовлетворение требований кредиторов не производилось. Возможность получения денежных средств и удовлетворения требований кредиторов отсутствует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

В соответствии с платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Межрайонная инспекция ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> перечислила вознаграждение арбитражному управляющему ФИО2 в сумме <Данные изъяты> (л.д. 10).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <Дата обезличена> Быркин ФИО15, ОГРНИП <Данные изъяты>, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя вследствие признания его несостоятельным (банкротом) (л.д. 41-45).

Судом установлено, что Быркин Е.А. не обратился в арбитражный суд с заявлением должника, чем нарушила требования ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждается материалами дела.

Неисполнение гражданином Быркиным Е.А. обязанности предусмотренной Законом о банкротстве привело к тому, что с ФНС России (в лице МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>), как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) было взыскано <Данные изъяты>.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Способом возмещения вреда в соответствии со ст. 1082 ГК РФ в данном случае является возмещение убытков.

Следовательно, ФНС России (в лице МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>) как уполномоченному органу по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, Быркиным ФИО16 вследствие неисполнения обязанности предусмотренной Законом о банкротстве, причинены убытки в сумме <Данные изъяты>, которые подлежат взысканию с Быркина ФИО17 в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          Суд считает, что сумма государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика Быркина Е.А. в пользу Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                               

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации к Быркину ФИО18 о взыскании убытков с Быркина ФИО19 (бывшего индивидуального предпринимателя) вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, - удовлетворить.

Взыскать с Быркина ФИО20 в пользу Федеральной налоговой службы Российской Федерации (в лице МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>) убытки в сумме <Данные изъяты>.

Взыскать Быркина ФИО21 государственную пошлину в размере <Данные изъяты> в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен> (МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>).

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Чапаевского городского суда                                                                                   О.А. Зеленцова