Мотивированное решение по делу № 02-0990/2021 от 16.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/21 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец, является клиентом наименование организации. В марте-апреле дата в отделении ответчика по адресу: адрес, д. 18-1-79 у нее проходила сделка по продаже квартиры, в связи с чем, дата ей был открыт текущий счет № 40817810600200539418 (договор счета № ТБР-0075/20-00135 от дата). По завершении сделки на данный счет поступила денежная сумма в размере сумма дата после окончания самоизоляции она пришла в отделение ответчика с целью распорядиться своими денежными средствами. А именно, намеревалась часть средств определить на депозитный счет, а большую часть средств оставить на текущем счете, поскольку в течение ближайших 1 - 1,5 месяцев собиралась приобрести новую квартиру. На приеме в отделении ответчика она озвучила свои намерения сотруднице ответчика. В ходе разговора с фио, она рассказала о своих планах, подчеркнув, что в ближайшие месяц-полтора планирует приобрести жилое помещение, а после приобретения, ей понадобятся еще средства на проведение ремонта и другие цели. Также, озвучила ему, что на постоянное хранение в банке может оставить сумму в размере сумма прописью. Затем, фио начал рассказывать про то, что чтобы как то сохранить денежные средства от инфляции и получить какой-нибудь доход необходимо вложить денежные средства в программу «Облигации плюс». В ходе продолжительной беседы, фио, рассказывал о многочисленных преимуществах данной программы, и особенно подчеркивал, что денежные средства в любой момент можно вывести. Однако, как выяснилось позже, фио умолчал о двух важных условиях данной программы, а именно: денежные средства нельзя выводить в течение 6 месяцев, за преждевременный вывод берется комиссия в размере 2% от выводимой суммы. Об этом истец узнала дата от сотрудницы ответчика фио, когда пришла снять денежную сумму для совершения сделки по покупке квартиры, назначенной на дата Таким образом, по состоянию на дата убытки истца от вложения денежных средств в программу «Облигации плюс» составляет сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в связи с отказом истца от участия в программе "Облигации плюс", компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что истец добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла решение о приобретении и погашении паев и получении причитающихся денежных средств. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, дата в офисе Банка №099/1022 истец подписала и подала ответчику как агенту Управляющей компании заявку на приобретение инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного наименование организации под управлением Управляющей компании №378-235-277-5829-77 с соответствующими приложениями к заявке на приобретение паев и распоряжение на перевод денежных средств со счета №40817810600200539418 в оплату инвестиционных паев по заявке на приобретение паев в размере сумма, которе было исполнено ответчиком.

дата истцом была подана заявка на погашение инвестиционных паев Фонда под управлением Управляющей компании №378-235-277-5829-81 в количестве 1100 штук.

дата Управляющей компанией на счет Истца была перечислена сумма денежной компенсации, подлежащей выплате в связи с погашением инвестиционных паев по Заявке на погашение паев, в размере сумма, которая была дата получена Истцом в офисе Банка № 099/1022.

дата Истцом в офисе Банка № 099/1022 была оформлена заявка на погашение инвестиционных паев Фонда под управлением Управляющей компании № 378-235-277- 5829-91 в количестве 3 980 штук.

дата Управляющей компанией на счет Истца была перечислена сумма денежной компенсации, подлежащей выплате в связи с погашением инвестиционных паев по Заявке 3, в размере сумма

дата Истец обратилась в Банк с целью очередного приобретения инвестиционных паев по Заявке на приобретение паев. В эту же дату Истцом было оформлено распоряжение на перевод денежных средств в Управляющую компанию № 52956 по Заявке на приобретение паев в размере сумма, которое в этот же день было исполнено Банком.

Исходя из расчетной стоимости одного инвестиционного пая сумма с учетом надбавки в 1%, Истцу были выданы инвестиционные паи в количестве 3862,12882 штук. Размер надбавки составил сумма

дата Истцом в Банке была подана заявка на погашение инвестиционных паев Фонда под управлением Управляющей компании № 378-235-006-4422-156 в количестве 3 927 штук.

дата Управляющей компанией на Счет Истца была перечислена сумма денежной компенсации, подлежащей выплате в связи с погашением инвестиционных паев по Заявке-3 на погашение паев, в размере сумма Размер скидки при погашении инвестиционных паев по Заявке-3 на погашение паев составил 2%, т.е. сумма

дата Истцом в Банке была оформлена заявка на погашение инвестиционных паев Фонда под управлением Управляющей компании № 378-235-277-5829-124 в количестве 27 штук.

дата Управляющей компанией на Счет Истца была перечислена сумма полной денежной компенсации, подлежащей выплате в связи с погашением инвестиционных паев по Заявке-4 на погашение паев, в размере сумма Размер скидки при погашении инвестиционных паев по Заявке-4 на погашение паев составил 2%, т.е. сумма

дата Истцом в Банке была оформлена заявка на погашение инвестиционных паев Фонда под управлением Управляющей компании 378-235-277-5829-132 в количестве 86 штук.

дата Управляющей компанией на Счет Истца была перечислена сумма полной денежной компенсации, подлежащей выплате в связи с погашением инвестиционных паев по Заявке-5 на погашение паев, в размере сумма Размер скидки при погашении инвестиционных паев по Заявке-5 на погашение паев составил сумма

В обоснование своих доводов истец ссылается на Закон о защите прав потребителей.

Между тем, с указанными доводами суд согласиться не может поскольку, отношения, связанные с привлечением денежных средств и иного имущества путем заключения договоров доверительного управления в целях их объединения и последующего инвестирования, регулируются Федеральным законом от дата № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах»

Паевой инвестиционный фонд (далее - ПИФ) - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией (п. 1 ст. 10 Закона № 156-ФЗ). Доверительное управление ПИФом осуществляет управляющая компания на основании договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом (ст. 11 Закона № 156-ФЗ).

На основании ст. 27 Закона № 156-ФЗ, п. 6 Положения о требованиях, предъявляемых к агентам по размещению и выкупу инвестиционных паев, утвержденного Постановлением ФКЦБФР при Правительстве РФ от дата № 12, банк вправе выступать агентом по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев, действуя от имени и за счет управляющей компании на основании договора поручения или агентского договора, заключенного с управляющей компанией, а также выданной ею доверенности. Банк, действуя в данном статусе, вправе осуществлять прием заявок на приобретение инвестиционных паев, а также их погашения и обмена.

Согласно ст. 14 Закона № 156-ФЗ инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда).

При приобретении инвестиционных паев лицо рассчитывает на получение прибыли от их реализации в будущем, т.е. осуществляет имущественное вложение, в то время как к категории «потребитель» Закон РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту также - Закон № 2300-1) относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести или использовать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула Закона).

В Определении Конституционного Суда РФ от дата № 1577-0 разъяснено, что посредством присоединения к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом граждане осуществляют экономическую деятельность, рассчитывая при этом получить доход в виде роста стоимости инвестиционного пая. Такая экономическая деятельность предполагает определенный финансовый риск, который предопределяется тем, что деятельность управляющей компании, осуществляющей доверительное управление паевым инвестиционным фондом, представляет собой предпринимательскую деятельность - самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ). В силу рискового характера данной деятельности для субъектов предпринимательской деятельности, а соответственно, и для лиц, передавших свое имущество для ведения данной деятельности, существует вероятность наступления отрицательных последствий в результате необеспечения должной осмотрительности при ее организации и осуществлении, неблагоприятной конъюнктуры рынка, неудачного управления имуществом, снижения рыночной стоимости имущества и других причин.

Верховный Суд РФ в Определении от дата № 11-КГ15-12 указал, что ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд. То есть на такие сделки законодательство о защите прав потребителей не распространяется.

Таким образом, возникшие между сторонами отношения по договору купли-продажи ценных бумаг не являются отношениями, возникающими между потребителем и продавцом при продаже товара, в связи с чем нормы Закона № 2300-1 на них не распространяются.

Кроме того, по сделке, совершенной агентом (банком), права и обязанности возникают у управляющей компании, а к отношениям на рынке инвестиций применяются нормы Закона № 156-ФЗ.

В соответствии с рекомендациями информационного письма Центрального банка Российской Федерации от дата № ИН-01-59/10 «Об информировании граждан при предложении им финансовых инструментов и услуг в кредитных организациях» Истцу были даны подробные разъяснения об услуге, в подтверждение ознакомления и согласия с получением которой ею было подписано уведомление о предложении гражданам финансовых услуг, содержащее, в том числе, информацию о том, что владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, что размеры надбавки, на которую увеличивается стоимость инвестиционных паев при их приобретении, и скидки, на которую уменьшается стоимость инвестиционных паев при их погашении, указаны в Правилах Фонда, с которыми Истец была ознакомлена.

В соответствии с п. 66 Правил Фонда после даты завершения (окончания) формирования Фонда надбавка, на которую увеличивается расчетная стоимость одного инвестиционного пая, по заявке на приобретение инвестиционных паев, в случае подачи заявки на приобретение инвестиционных паев Агенту, составляет 1% от расчетной стоимости инвестиционного пая, о чем Истец была проинформирована при оформлении Заявки на приобретение паев. Размер надбавки составил сумма

Согласно п. 78 Правил Фонда размер скидки, на которую уменьшается расчетная стоимость инвестиционного пая при подаче заявки на погашение инвестиционных паев, составляет 2% от расчетной стоимости инвестиционного пая, в случае если заявка на погашение инвестиционных паев подана до истечения 182 дней со дня внесения приходной записи по зачислению данных инвестиционных паев на лицевой счет владельца инвестиционных паев, открытый в реестре владельцев инвестиционных паев.

Довод истца о том что она не была проинформирована о том, что средства нельзя выводить в течении 6 месяцев, суд полагает налдуманными, поскольку истец собственноручно подписала заявление на приобретение паев, была ознакомлена с Правилами доверительного управления Фондом, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении, которую истец в ходе судебного заседания не оспаривала.

Исходя из того, что истец добровольно приняла решение о приобретении и погашении паев и получении причитающихся денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в связи с отказом от участия в программе "Облигация плюс" удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательном виде дата.

фио Алексеев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/21 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Алексеев