Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2947/2017 ~ М-2227/2017 от 10.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                          г.о. Самара

     Промышленный районный суда г.Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении сведений о характерных точках границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, погашение записи Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратились с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрированный за ФИО8 отсутствующим; об исключении сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из Единого государственного реестра недвижимости погашение записи в ЕГРП на земельный участок кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрированный за ФИО8

Стороны в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

      В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РПФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

      В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

      Исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении сведений о характерных точках границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, погашение записи Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок.

     Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

-2-

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                        подпись                                               ФИО14

Копия верна.

Судья                                                                                                                 ФИО13

*