Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2022 ~ М-42/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-3674/19

УИД № 25RS0003-01-2019-003712-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года                              г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к С.Т.В. о досрочном взыскании долга по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 19.09.2016 года был заключен кредитный договор № 80315122906. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 368 600 рублей сроком по 20.09.2021 г. под 21,1 процентов годовых. Ответчик обязался возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованном в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 26.08.2019 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 305 268, 20 рублей, в том числе: 280 134, 29 рублей – основной долг, 25 133, 91 рублей – задолженность по уплате процентов. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 305 268, 20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 126, 34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика признала наличие задолженности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между С.Т.В. и ПАО «СКБ-банк» 19.09.2016 года был заключен кредитный договор № 80315122906, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 368 600 рублей под 21,1 процентов годовых на срок до 20.09.2021 г.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 368 600 рублей, банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 20160919/601593 от 19.09.2016 г.По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 7.1 Общих условий кредитования предусматривается возможность кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик свои обязательства перед Банком по возврату кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 26.08.2019 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 305 268, 20 рублей, в том числе: 280 134, 29 рублей – основной долг, 25 133, 91 рублей – задолженность по уплате процентов.

Представитель ответчика признала наличие задолженности.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Таким образом, требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены.

    В соответствии с ч.4 п. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

По изложенному, исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 126, 34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к С.Т.В. о досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с С.Т.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности в размере 305 268, 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 126, 34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 года.

Судья                                 О.А. Струкова