Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2016 (2-2277/2015;) ~ М-696/2015 от 02.03.2015

    дело № 2-56/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                    «3» марта 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маковеевой ФИО1 к Маленкову ФИО5 ФИО2, Маленковой ФИО3 ФИО4 о взыскании убытков, неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Маковеева Ю.С. обратилась в суд с иском к Маленкову О.В., Маленковой Е.С. о взыскании убытков в виде платы за коммунальные услуги, потребленную электроэнергию, неосновательного обогащения в виде платы за проживание в квартире по адресу <адрес> Требования мотивирует тем, что в указанной квартире истцу согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доли жилого помещения, совместно с ее двумя детьми, которым принадлежат оставшиеся доли по 1/3. В данном жилом помещении без законных на то оснований проживали ответчики. Между истцом и ответчиком договора на право проживания в указанной квартире не заключалось, ответчик отказывался освободить квартиру по требованию истца, проживая в квартире коммунальные платежи не оплачивал, в связи с чем у истца образовалась задолженность, пользуясь квартирой, ее найм не оплачивал истцу, освободив квартиру, также причинил убытки в виде порчи имущества, вывез все возможное из квартиры, квартира не пригодна для проживания, требует ремонта.

В судебное заседание заявитель по делу дважды не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчик Маленков О.В., также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зале суда не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Маковеевой Ю.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Маковеевой ФИО6 к Маленкову ФИО7 о взыскании убытков, неосновательного обогащения, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья:                  Е.А. Лукашенок