Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2015 ~ М-1729/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-1903/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года                                                                                                      г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                               Цехановича М.К.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Сидорчик И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что с октября 2009 года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляет населению г. Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчица зарегистрирована по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчице регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, всего за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года было выставлено счетов на общую сумму <...> руб. <...> коп., также начислены пени в размере <...> руб. <...> коп. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...> руб. <...> коп., пени в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., расходы, связанные с оплатой услуг по подготовке справки о расчете задолженности и справки о регистрации по месту жительства, в сумме <...> руб. <...> коп.            

Представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчицы, извещавшейся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчица зарегистрирована по адресу: ..., что подтверждается материалами дела.

Согласно справке расчета задолженности и пени за услуги (горячее водоснабжение и тепловая энергия) ООО «Сегежа-Энерго» за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года за ответчицей числится задолженность по оплате коммунальных услуг, с учетом частичной оплаты долга, в размере <...> рублей <...> копеек и пени в сумме <...> рублей <...> копеек.

Данный расчет ответчицей не оспорен, суд полагает его арифметически правильным.

Поскольку в установленные законом сроки оплата за услуги не произведена, сумма долга подлежит взысканию в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Сведения, опровергающие доводы истца, ответчицей суду не представлены, в связи с чем, основываясь на изложенных выше законоположениях, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также пени законными и обоснованными, в силу чего подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате услуг по подготовке справки о расчете задолженности и справки о регистрации по месту жительства в сумме <...> руб. <...> коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Сидорчик И.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Сидорчик И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...> рублей <...> копеек и пени в сумме <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья                                                                                                                            М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 19 августа 2015 года