Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-57/2021 (2а-1252/2020;) ~ М-1185/2020 от 13.11.2020

УИД 63RS0028-01-2020-001533-71

2а-57/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 17 февраля 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к Вотяковой Е. М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Вотяковой Е.М. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в годе в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. Налоговым органом в отношении Вотяковой Е.М. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме недоимки пени в размере 3 170,66 руб. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1532/2020 о взыскании с Вотяковой Е.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области задолженности в общем размере 3 170,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от Вотяковой Е.М.

Налоговый орган не согласен с возражением Вотяковой Е.М., т.к. на текущую дату за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени, по налогу на имущество и пени в общем размере 3 170,66 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ходатайстве указал, что Вотяковой Е.М. уплачена задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере пени по транспортному налогу 18,63 руб., пени по налогу на имущество в размере 2,28 руб., пени по налогу на имущество в размере 15,05 руб., пени по земельному налогу в размере 9,56 руб. Так как у Вотяковой Е.М. имелась задолженность за предыдущие годы пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу, пени по налогу на имуществу суммы АО данным чек-ордерам в автоматизированном режиме были зачтены в счет погашения задолженности за предыдущие налоговые периоды. Остаток задолженности пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество составляет 45,52 руб., которую и просит взыскать Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области с Вотяковой Е.М.

Административный ответчик Вотякова Е.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что задолженность по пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество ею оплачены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1. настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В ст. 388 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната.

Согласно п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как видно из материалов дела за Вотяковой Е.М. зарегистрирован автомобиль LADA, 211440 LADA SAMARA, № и объекты недвижимости: квартира, расположенная в <адрес>, и квартира, расположенная в <адрес>, земельный участки, расположенные в <адрес>, и в <адрес>, признаваемые объектами налогообложения.

Вотяковой Е.М. налоговым органом начислен транспортный налог, земельный налог и налог на имущество за 2018г и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в отношении Вотяковой Е.М. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в общем размере 3 170,66 руб.

Административным ответчиком Вотяковой Е.М. оплачена вся задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.

15.01.2021г. налоговый орган уточнил исковые требования и просил взыскать с Вотяковой Е.М. задолженность по пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу; пени по налогу на имущество в общем размере 45,52 руб., из них по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №: пени по транспортному налогу в размере 18,63 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ОКТМО №, пени по налогу на имущество в размере 2,28 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ОКТМО №, пени по налогу на имущество в размере 15,05 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ОКТМО №, пени по земельному налогу в размере 9,56 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ОКТМО №.

29.01.2021г. ответчик Вотякова Е.М. представила суду чек-ордера об уплате в полном объеме указанной задолженности по пени, в назначении платежа указан период с 03.12.2019г. по 10.02.2020г.

Доказательств существования какой-либо иной задолженности Вотяковой Е.М. по уплате налогов и пени налоговый орган суду не представил.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени по ним, не подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком представлены доказательства, подтверждающие их уплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к Вотяковой Е. М. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу; пени по налогу на имущество в общем размере 45,52 руб., из них по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №:

пени по транспортному налогу в размере 18,63 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ОКТМО №,

пени по налогу на имущество в размере 2,28 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ОКТМО №,

пени по налогу на имущество в размере 15,05 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ОКТМО №,

пени по земельному налогу в размере 9,56 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ОКТМО №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2021 года.

Председательствующий судья И.А. Яковлев