Решение по делу № 2-3466/2016 ~ М-2581/2016 от 12.04.2016

Дело 2-3466/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня2016года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Слоквенко Д.Б.,

при секретаре Распопине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печальной Анны Алексеевны, Печального Сергея Игоревича к Быстровой Екатерине Александровне о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Печальная А.А., Печальный С.И. обратились в суд с указанным исковым заявлением, о взыскании суммы долга, по расписке в размере 54467,28 копеек. Между Печальным С.И. и Быстровой Е.А. был заключен договор аренды жилого помещения с указанием оплаты коммунальных услуг и счетов за электроэнергию, а так же помесячной платы, в размере 10.000 рублей. Кроме этого ответчик заняла у Печальной А.А. денежные средства в размере 10.000 рублей. Часть долга ответчик возместила, остаток составил 6000 рублей. Бысторва признавая наличие задолженности по арендной плате, квартплате и займу представила расписку, по которой обязалась в срок до 31.12.2015г. оплатить истцам 56.150,36 копеек.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании истец Печальная А.А. поддержала заявленные требования по основаниям указанным в заявлении. Уточнила, что Печальный С.И. указан в качестве соистца, поскольку является нанимателем квартиры и ее супругом. Просим взыскать денежные средства только в свою пользу.

В судебном заседании ответчик Быстрова Е.А. пояснила, что требования признает частично, а именно не признает долг в размере 20.000 рублей за январь и февраль месяц. Представленная истцом расписка была написана ею по просьбе истца ДД.ММ.ГГГГ. Просит в иске отказать.

В судебное заседание истец Печальный С.И. не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам, изложенным в ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ сделки граждан (лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как следует из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду истцом, ответчик Быстрова Екатерина Александровна обязалась вернуть денежную сумму указанную в расписке в размере 54467,28 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма состоит, указанная сумма состоит 6000 рублей по договору займа, долг за проживание в квартире в сумме 40000 рублей, а так же задолженность по оплате квартиры в размере 8467,28 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленная суду расписка не содержат каких-либо условий выплаты денежной суммы, встречных обязательств истца перед ответчиком. Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств в подтверждение возражений, в части не согласия с суммой исковых требований

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание расписки, суд приходит к выводу об установлении Быстровой Е.А. своей волей обязанности выплатить Печальной А.А. денежные средства в сумме 54467,28 копеек, которая не была исполнена в установленный срок, доказательства обратного суду не представлены. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт несения истцом расходов на представителя подтвержден соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, которые, учитывая сложность дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1834,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Печальной Анны Алексеевны, Печального Сергея Игоревича к Быстровой Екатерине Александровне о взыскании долга по расписке удовлетворить полностью.

Взыскать с Быстровой Екатерины Александровны в Пользу Печальной Анны Алексеевны 54467,28 рублей, судебные расходы в размере 5834,02 всего взыскать 60301,30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2016 года.

Судья Д.Б. Слоквенко