Решение по делу № 11-62/2014 от 11.09.2014

Дело № 11-62/14 23 сентября 2014 года г. Иваново

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Батовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново - мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иваново от 20.05.2014 года по делу по иску ОАО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Водоканал» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод.

    Требования мотивированы тем, что ОАО «Водоканал» производит отпуск воды, прием и очистку сточных вод в <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ответчикам ФИО1 и ФИО2 Потребляя указанные услуги, ответчики производят оплату не в полном объеме, не предъявляя при этом претензий к качеству оказанных услуг. За период с 01.09.2009 года по 30.11.2013 года образовалась задолженность в сумме 3 486,01 руб., которую в добровольном порядке ответчики отказываются оплатить. На основании изложенного, истец ОАО «Водоканал» просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в его пользу задолженность по оплате услуг за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 01.02.2011 года по 31.01.2014 года (в пределах срока исковой давности) в сумме 2 970,96 руб., пени – 359,67 руб., судебные расходы.

    Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново - мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иваново от 20.05.2014 года исковые требования ОАО «Водоканал» удовлетворены частично. С ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взысканы пользу задолженность по оплате услуг за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 01.02.2011 года по 31.01.2014 года в сумме 2 970,96 руб., пени – 200,00 руб., судебные расходы.

    Ответчица ФИО1 с решением не согласна, от нее поступила апелляционная жалоба на данное решение мирового судьи, в которой она просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных к ней исковых требований. В апелляционной жалобе указано, что задолженность подлежит взысканию с ФИО2, который уклоняется от оплаты, ведет аморальный образ жизни. Она, в свою очередь, оплачивает услуги по отпуску воды, прием и очистку сточных вод в размере, соответствующем ее доле.

В судебном заседании ответчица ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Представитель истца ОАО «Водоканал» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчик ФИО2, представитель 3 лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» - Ивановский филиал в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени его проведения извещены.

    Суд, выслушав ответчицу ФИО1, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ч.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

    Установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. Они зарегистрированы по данному адресу, согласно справке МКУ МФЦ в г. Иванове от 28.11.2013 года.

ОАО «Водоканал» производит отпуск воды, прием и очистку сточных вод в <адрес>.

Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям ответчики производят оплату не в полном объеме. Оплата производится в соответствии с прибором учета.

Задолженность за период с 01.02.2011 года по 31.01.2014 года составила 2 970,96 руб.

Ст.ст. 153-155 ЖК РФ установлена обязанность граждан ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном ЖК РФ порядке. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 31 ч. 3 Жилищного кодекса РФ, дееспособные совершеннолетние члены семьи собственника несут солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обязаны выплатить в пользу истца задолженность по оплате услуг по отпуску воды, приему и очистку сточных вод, а также пени в солидарном порядке.

При указанных выше обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требованиях.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют. Сама по себе иная оценка автором апелляционной жалобы представленных доказательств и действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного решения.

Оснований, установленных законом, для возложения обязанности по оплате оказанных услуг только на ответчика ФИО2 не имеется, поскольку в данном случае имеет место солидарное обязательство 2 должников, установленное законом (ЖК РФ).

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 325 ч. 2 п. 1 ГК РФ ФИО1, как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам (ФИО2) в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая решение мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иваново (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново) всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу в их совокупности, правильно установлены все юридически значимые обстоятельства, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Мировым судьей при рассмотрении дела по существу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, дана оценка представленных доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи от 20.05.2014 года является правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы ФИО1 суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поэтому данная жалоба удовлетворению не подлежит.

     Не усматривая оснований для отмены решения мирового судьи, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

     Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново - мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иваново от 20.05.2014 года по делу по иску ОАО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                        Секретарь: