Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2020 ~ М-3206/2020 от 24.08.2020

                                                                                                   Дело № 2-3471/2020

           73RS0004-01-2020-004701-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года                                                                            г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Косулину Павлу Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Косулину П.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование следующее.

24.12.2018 ответчик, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Киа Сорренто», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащая ООО «Интертехстрой», которая на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору добровольного страхования по полису № от 28.11.2018. Согласно административному материалу, виновным в ДТП признан Косулин П.А., скрывшийся с места ДТП. Страховая компания в соответствии с условиями договора страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта продукт защита плюс возместила стоимость ремонта согласно акту № в сумме 73 446 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст.387, 965 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость ремонта застрахованного автомобиля в сумме 73 446 руб., сумму госпошлины в размере 2 403 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства ПАО «САК «Энергогарант» извещено надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Косулин П.А. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Интертехстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ – по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Из положений ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Судом установлено, что 28.11.2018 между ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «Интертехстрой» был заключен договор (полис) страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта продукт защита плюс № в отношении транспортного средства марки «Киа Сорренто», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на срок с 30.11.2018 по 20.05.2020.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 18.01.2019, 24.12.2018 в 16:45 час., Косулин П.А., управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Киа Сорренто», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил с ним столкновение, и скрылся с места ДТП. Данным постановлением мирового судьи Косулин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток. Постановление вступило в законную силу 29.01.2019.

Как следует из иска и представленных в материалы дела документов, ПАО «САК «Энергогарант» в соответствии с условиями договора страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта продукт защита плюс возместила стоимость ремонта согласно страховому акту У-073-001027/18 в сумме 73 446 руб.

Таким образом, ПАО «САК «Энергогарант» выполнило свои обязательства перед потерпевшим по выплате страхового возмещения, возникшие вследствие наступления страхового случая по вине ответчика.

Истцом заявлена к возмещению с Косулина П.А., виновного в ДТП от 24.12.2018, сумма ущерба в размере 73 446 руб.

Размер ущерба, заявленный к взысканию истцом с Косулина П.А., подтвержден представленными в материалы дела документами – актом осмотра транспортного средства, заказ-нарядами, и ответчиком не оспорен. Соответственно указанная сумма материального ущерба, возникшего у истца в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю, возникшего по вине ответчика, подлежит взысканию с Косулина П.А. в пользу ПАО «САК «Энергогарант».

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 403 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 446 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 403 ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░