Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2019 от 03.10.2019

к делу № 1-156/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района

Краснодарского края                   23 октября 2019 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Рукавишниковой В.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новопокровского района Краснодарского края Завальнюка Ю.А.,

подсудимого Пушкарева А.В. и его защитника адвоката Хорошиловой З.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пушкарева Алексея Владимировича, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ действия Пушкарева А.В. были переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 дней заменена срок на более мягкий вид наказания - на исправительные работы сроком 1 год и 6 дней с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; освободившегося из исправительной колонии строгого режима (согласно справки КП-32 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ) наказание отбыто, судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев А.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пушкарев А.В., являясь лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Новопокровского районного суда Краснодарского края в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, сроком до погашения судимости с дополнительными административными ограничениями: два раза в месяц являться в ОМВД России по Новопокровскому району для регистрации; не посещать места реализации крепких спиртных напитков на розлив; не покидать домовладение, являющееся местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы территории Новопокровского района без разрешения контролирующего органа, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), явно осознавая преступный характер своих действий, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, самовольно, без соответствующего на то разрешения контролирующего органа, в целях уклонения от административного надзора, покинул территорию домовладения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе дознания по уголовному делу Пушкарев А.В., после консультации с защитником Араловым С.В., заявил ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью был согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Пушкарев А.В., после консультации с защитником Хорошиловой З.С., поддержал ранее заявленное ходатайство, просил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Завальнюк Ю.А. в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд удовлетворил ходатайство Пушкарева А.В. и рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый Пушкарев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого Пушкарева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Пушкареву А.В. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на «Д» учете у врача-нарколога не состоит и не находится под наблюдением у врача-психиатра.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт смягчающим наказание подсудимому Пушкареву А.В. обстоятельством - активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание подсудимому Пушкареву А.В. обстоятельством - рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Пушкарева А.В. возможно в условиях изоляции его от общества, поэтому в целях его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не сможет обеспечить достижения его целей и справедливости приговора.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Пушкарева А.В. ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый неоднократно судим, надлежащих выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, рецидив преступлений, а также, что Пушкарев А.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - суд назначает отбывание наказания Пушкареву А.В. в колонии строгого режима.

Суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу следующим образом: дело № административного надзора в отношении Пушкарева А.В., находящееся на хранении в отделе по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по Новопокровскому району - оставить по принадлежности; дела об административном правонарушении № г., № г., № г., находящиеся на хранении в судебном участке № 185 Новопокровского района Краснодарского края - оставить по принадлежности.

По делу имеются судебные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам Аралову С.В. и Хорошиловой З.С. за защиту интересов подсудимого Пушкарева А.В. на стадии предварительного расследования. В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу не удерживать с подсудимого Пушкарева А.В. судебные издержки, так как согласно норме выше указанного закона процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пушкарева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Пушкарева Алексея Владимировича в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять Пушкарева Алексея Владимировича под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Пушкареву Алексею Владимировичу исчислять с момента заключения под стражу.

Зачесть Пушкареву Алексею Владимировичу в срок лишения свободы время с момента его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело № административного надзора в отношении Пушкарева А.В., находящееся на хранении в отделе по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по Новопокровскому району - оставить по принадлежности; дела об административном правонарушении № г., № г., № г., находящиеся на хранении в судебном участке № 185 Новопокровского района Краснодарского края - оставить по принадлежности. Копии данных вещественных доказательств хранить в материалах дела.

Освободить Пушкарева Алексея Владимировича от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                                                                                             К.А Некрут