Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2022 (2-679/2021;) ~ М-655/2021 от 28.12.2021

Дело №2-64/2022        УИД:66RS0034-01-2021-001286-47

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2022 года

                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

20 января 2022 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

с участием:

представителя истца, прокурора Шустова ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Красноуральска, действующего в интересах Российской Федерации, к Халиловой ФИО7 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение лица, пострадавшего от преступных действий,

                    У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красноуральского городского суда от 04.03.2021 Халилова ФИО8. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшего ФИО5

Прокурор г. Красноуральска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Халиловой ФИО9. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение лица, пострадавшего от преступных действий.

В обоснование иска прокурор г. Красноуральска указал, что в результате умышленных действий Халиловой ФИО10. потерпевшему ФИО5 причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с повреждением левого легкого, которое оценено по признаку опасности для жизни, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

По информации, представленной ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ», на стационарном лечении в хирургическом отделении ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» ФИО5 находился в период с 09.12.2020 по 16.12.2020.

Стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО5 в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования Свердловской области, составила 45 956 рублей 91 копейка, что подтверждается соответствующей справкой ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» от 30.06.2021 № 5 и информацией ТФОМС Свердловской области от 31.03.2021 .

Оплата медицинской помощи, оказанной ГАУЗ СО «Красноуральская городская больница», произведена страховой медицинской организацией СМК «Астрамед – МС» на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 27.04.2016 , заключённому между страховой медицинской организацией АО СМК «Астрамед – МС» и медицинской организацией ГБУЗ СО «Красноуральская ГБ».

В соответствии с п. 1 указанного договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 27.04.2016 организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Расходы, связанные с предоставлением протерпевшему ФИО5 медицинской помощи на сумму 45 956 рублей 91 копейки оплачены АО СМК «Астрамед – МС» за счёт средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области.

Вступившим в законную силу приговором Красноуральского городского суда от 04.03.2021 в отношении Халиловой ФИО11. установлен и доказан факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5

В этой связи, у ответчика Халиловой ФИО12 возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением потерпевшего ФИО5, которому ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» была предоставлена бесплатная медицинская помощь как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно Халилова ОФИО13 является лицом, совершившим преступление в отношении ФИО5

Поэтому прокурор г. Красноуральска просит взыскать с ответчика Халиловой ФИО14 в пользу Российской Федерации, в лице ТФОМС Свердловской области, денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО5, в сумме 45 956 рублей 91 копейки.

В судебном заседании представитель истца, прокурор Шустов ФИО15. поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Халилова ФИО16 в судебное заседание не явилась, о причинах суд не уведомила, что признаётся как неявка без уважительных причин, соответственно суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ТФОМС свердловской области не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в своем отзыве указал об обоснованности заявленного иска прокурором иска, считает его подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5 не явился, своего отзыва в суд не представил, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключённых в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В силу п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осуждённых за эти преступления.

Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств.

В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

В п. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» указано, что расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с абз. 2 п. 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному дел» по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

В силу ч.4 ст.61 <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Красноуральского городского суда от 04.03.2021 Халилова ФИО17. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшего ФИО5

Указанный приговор суда апелляционным определением Свердловского областного суда от 13.05.2021 в части выводов о виновности Халиловой ФИО18. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5, оставлен без изменения.

По информации от 30.06.2021 , представленной ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ», на стационарном лечении в хирургическом отделении ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» ФИО5 находился в период с 09.12.2020 по 16.12.2020. Стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО5 в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования Свердловской области, составила 45 956 рублей 91 копейка. Данная информация также подтверждена информацией ТФОМС Свердловской области от 31.03.2021 и медицинской картой стационарного больного .

Согласно информации ТФОМС Свердловской области от 31.03.2021 , оплата медицинской помощи, оказанной ГАУЗ СО «Красноуральская городская больница», произведена страховой медицинской организацией СМК «Астрамед – МС» на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 27.04.2016 , заключённому между страховой медицинской организацией АО СМК «Астрамед – МС» и медицинской организацией ГБУЗ СО «Красноуральская ГБ». Расходы, связанные с предоставлением протерпевшему ФИО5 медицинской помощи на сумму 45 956 рублей 91 копейки оплачены АО СМК «Астрамед – МС» за счёт средств ТФОМС Свердловской области.

В соответствии с п. 1 договора от 27.04.2016 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 27.04.2016 организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Таким образом, у ответчика Халиловой ФИО19. возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением потерпевшего ФИО5, которому ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» была предоставлена бесплатная медицинская помощь как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно Халилова ФИО20 является лицом, совершившим преступление в отношении ФИО5 Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.56-, 194-199, 235 <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                       Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░░░ 45 956 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04625013750)

░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░ 6658014910

░░░ 665801001

░░░ 046577001

░░░░░ 65701000

░░░ 39511610119090000140

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 578 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░

2-64/2022 (2-679/2021;) ~ М-655/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор города Красноуральска в интересах РФ
Ответчики
Халилова Ольга Леонидовна
Другие
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области
Гришанов Вячеслав Владимирович
Суд
Красноуральский городской суд Свердловской области
Судья
Карташов Олег Васильевич
Дело на сайте суда
krasnouralsky--svd.sudrf.ru
28.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2021Передача материалов судье
28.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2022Судебное заседание
20.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.03.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее