Определение о возвращении заявления от 03.07.2020 по делу № М-4499/2020 от 26.06.2020

М-4499/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата                                                                        адрес    

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением К.а Виталия Александровича к наименование организации, С. Сергею Анатольевичу об отмене обеспечительных мер,

                                                               УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд адрес поступило исковое заявление К.фио к наименование организации, С.фио об отмене обеспечительных мер.

Судья, изучив исковое заявление с приложенными документами, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Таким образом, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества.

Поскольку транспортные средства марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код и марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, в отношении которых наложен запрет на совершение регистрационных действий, находятся в собственности истца К.фио, зарегистрированного по адресу: адрес, который не относится к подсудности Нагатинского районного суда адрес, истец имеет право обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения арестованного имущества.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135  ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление К.фио к наименование организации, С.фио об отмене обеспечительных мер подлежит возврату заявителям.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░