Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-929/2018 (2-6878/2017;) ~ М-6651/2017 от 18.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

24 января 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., с участием ответчика Пигоревой Н.В., при секретаре Мироненко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Пигоревой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Пигоревой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 327 122 рубля 22 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки AUDI A8, 1998 года выпуска, цвет темно – синий, VIN № ******. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и Пигоревой Н.В. заключен кредитный договор № № ******, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 446483 руб. 50 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,0% годовых под залог автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и АКБ «ФИНПРОМБАНК» заключен договор уступки прав требования № <адрес>, согласно которому передано право требования по указанному кредитному договору и договору залога. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АКБ «ФИНПРОМБАНК» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4.8. «Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО «ФИО1» (ранее ООО ФИО2») все споры по договору, вытекающие из договора, разрешаются в Тверском районном суде <адрес>. Исковое заявление подано истцом по месту жительства ответчика. Вместе с тем, согласно материалам дела ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Полевской городской суд.

Ответчик не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела, адрес регистрации ответчика: <адрес><адрес>, <адрес>, что относится к территории Полевского городского суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Полевской городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (623388, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-929/2018 (2-6878/2017;) ~ М-6651/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Конкурсный управляющий ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК"
Ответчики
Пигорева Надежда Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Хрущева Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
18.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2017Передача материалов судье
20.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2018Судебное заседание
16.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее