Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2013 ~ М-377/2013 от 06.05.2013

М 9-33/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2013 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Летунова В.Н., рассмотрев исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Карельский региональный филиал к Ионкиной М.В., Марченко Е.А., Зайцевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Заявление подано по тем основаниям, что 13.03.2008 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карельского регионального филиала в г. Сортавала и Ионкиной М.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под <Данные изъяты>% годовых сроком до 10.03.2013. 13.03.2008 заключены договоры поручительства между Банком и Марченко Е.А., Зайцевой М.Е. С июля 2010 заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков <Данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, закрепленными в Гл. 3 ГПК РФ. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Однако в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела.

Исходя из доводов искового заявления следует, что 13.03.2008 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карельского регионального филиала в г.Сортавала и Ионкиной М.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под <Данные изъяты>% годовых сроком до 10.03.2013. Также 13.06.2008 заключены договоры поручительства между Банком и Марченко Е.А., Зайцевой М.Е. Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту в размере <Данные изъяты> руб.

Из искового заявления следует, что ответчики Ионкина М.В., Марченко Е.А., Зайцева М.Е. проживают в г. Сортавала. Однако, согласно п. 7.7 Кредитного договора <Номер обезличен> от 13.03.2008 сторонами при его заключении установлено, что любой спор, возникающий по настоящему договору, и (или) в связи с ним, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Карельского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Петрозаводск. Аналогичное условие содержится в п. 4.5 договора поручительства физического лица <Номер обезличен> от 13.03.2008, заключенного с Зайцевой М.Е., а также договора поручительства физического лица <Номер обезличен> от 13.03.2008, заключенного с Марченко Е.А.

Таким образом, учитывая указанные условия кредитного договора, договоров поручения, положения ст. 32 ГПК РФ, требования, заявленные ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Карельский региональный филиал, подлежат рассмотрению Петрозаводским городским судом РК.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. При этом, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч.1 п. 2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Карельский региональный филиал к Ионкиной М.В., Марченко Е.А., Зайцевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Летунова В.Н.

Копия верна

Судья Летунова В.Н.