Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1742/2021 от 01.07.2021

    Судья Губарева О.И.                                                                                              дело №21-1742/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                                                                                                  08 июля 2021 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «СтройУниверсал» Спецюра Д.В. на определение Подольского городского суда Московской области от 07.04.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства директора ООО «СтройУниверсал» Гусейнханова Р.Э. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОВМ УМВД России по г.о.Подольск Павлова К.Е. №2215/370/19 от 27.02.2020 о привлечении ООО «СтройУниверсал» к административной ответственности по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ УМВД России по г.о.Подольск Павлова К.Е. №2215/370/19 от 27.02.2020 ООО «СтройУниверсал» привлечено к административной ответственности по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, директор ООО «СтройУниверсал» Гусейнханов Р.Э. подал в Подольский городской суд Московской области жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением Подольского городского суда Московской области от 07.04.2021 заявителю Гусейнханову Р.Э. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

На указанное определение защитник ООО «СтройУниверсал» Спецюра Д.В. подал жалобу в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба, поданная на определение Подольского городского суда Московской области от 07.04.2021, не подписана лицом, ее подавшим.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, в связи с чем, суд второй инстанции считает необходимым прекратить производство по жалобе.

Данные обстоятельства не препятствуют обжалованию судебного решения в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника ООО «СтройУниверсал» Спецюра Д.В. на определение Подольского городского суда Московской области от 07.04.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства директора ООО «СтройУниверсал» Гусейнханова Р.Э. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОВМ УМВД России по г.о.Подольск Павлова К.Е. №2215/370/19 от 27.02.2020 о привлечении ООО «СтройУниверсал» к административной ответственности по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, - прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья                               подпись                                                  К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья:                                      Секретарь: