Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-434/2021 от 29.07.2021

Дело №12-434/2021

РЕШЕНИЕ

«03» сентября 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Щербакова А.А., с участием привлекаемого лица Абдужалолова Д.У., защитника – адвоката Фролова С.Л., должностного лица административного органа – Шалыгина М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдужалолова Даврона У. У. на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> Абдужалолов Д.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Абдужалолов Д.У. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что он никакого ложного вызова не делал, а позвонил в службу доверия полиции.

В судебном заседании Абдужалолов Д.У. и его защитник жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Должностное лицо административного органа против доводов стороны защиты возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Аналогичные положения содержатся в п.п.2,4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, закрепившей процедуру рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанного лица в судебное заседание.

Как усматривается из материалов дела, <дата> мировой судья судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока рассмотрел дело о привлечении Абдужалолов Д.У. к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ в его отсутствие, указав в постановлении, что последний в судебное заседание не явился, дал согласие на рассмотрение административного дела в его отсутствие, суд не признает его явку обязательной.

Между тем сведений о том, что Абдужалолов Д.У. был уведомлен о рассмотрении дела <дата>, материалы дела не содержат, запись в протоколе с просьбой привлекаемого лица о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии в самом протоколе об административном правонарушении данных о дате и времени рассмотрения дела, не освобождала мирового судью от обязанности надлежащего извещения привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, на рассмотрение дела мировым судьей Абдужалолов Д.У. вовсе не вызывался, участия в рассмотрении дела не принимал, что нарушило его процессуальные права и исключило всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица, при отсутствии сведений о надлежащем его извещении.

По изложенному, суд считает, что при вынесении обжалуемого постановления допущены нарушения процессуальных требований, в связи с чем, данное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело в соответствии с ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, поскольку указанное существенное нарушение процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, по данной категории дел не истек.

Обстоятельства правонарушения имели место <дата>.

В связи с отменой постановления суда первой инстанции, суд не дает оценку остальным доводам жалобы, что необходимо будет сделать суду первой инстанции при принятии нового судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата>, которым Абдужалолов Даврон У. У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Щербакова А.А.