Приговор по делу № 1-166/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-166/14 (3-180/14)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года пгт.Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Р.Ш.,

при секретаре Сат Ч.Ю., переводчике Оюн О.А.,

с участием прокурора Асланян М.Н.,

подсудимого Адыг Б.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Донгак Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 15 июля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Адыг Б.Н., <данные изъяты>

- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адыг Б.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

17 мая 2014 года у Адыг Б.Н. в доме родственников, расположенного по адресу: <адрес> возник умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Для реализации поставленной цели Адыг Б.Н., в этот же день. т.е. около 14 часов 17 мая 2014 года предварительно взяв из дома родственников полимерный пакет, прибыл на поле, расположенное на расстоянии около 2 километров в восточную сторону ог <адрес>. По прибытии на указанное поле. Адыг Б.П., осознавая противоправноегь своих действий, <данные изъяты> незаконно приобрел, без цели сбыта, собрав до половины полимерного пакета высохшие верхушечные части дикорастущей конопли, после чего под кустом, расположенном на расстоянии около 600 метров в восточной части от <адрес> спрятал собранное им засохшие верхушечные части дикорастущей конопли в полимерном пакете.

18 мая 2014 года около 14 часов Адыг Б.Н. пришел на поле, расположенное на расстоянии около 600 метров в восточную сторону от <адрес>, после чего вынул из кустов незаконно собранное и спрятанное им в полимерном пакете засохшие верхушечные стебли дикорастущей конопли и известным ему способом из засохших верхушечные части дикорастущей конопли получил порошкообразное вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № от 30 мая 2014 года является наркотическим средством «гашиш», общей массой на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от 19 мая 2014 года 26.464 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Адыг Б.Н. незаконное приобретенное в крупном размере наркотическое средство «гашиш», общей массой 26,464 грамма в полимерном пакете положил в наружный боковой правый карман своих брюк, после чего незаконно хранил до 14 часов 50 минут 19 мая 2014 года.

19 мая 2014 года Адыг Б.Н. из <адрес> сел на пассажирское сидение, расположенное слева посередине автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО, в качестве пассажира, после чего направился по автодороге <адрес>. Далее, 19 мая 2014 года около 14 часов 30 минут на <данные изъяты>, сотрудниками полиции была остановлена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ввиду чего Адыг Б.Н. незаконно хранившийся у него в полимерном пакете наркотическое средство в крупном размере спрятал в складку между седушкой и спинкой пассажирского сиденья, где он сидел. В ходе досмотра данного транспортного средства сотрудниками полиции в складке между седушкой и спинкой пассажирского сиденья, находящегося посередине слева, где сидел пассажир Адыг Б.Н., было обнаружено и изъято в полимерном пакете наркотическое средство «гашиш», общей массой 26.464 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Адыг Б.Н. на следствии в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Адыг Б.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом признания вины, инвалидности и наличия троих малолетних детей просил назначить наказание не связанной с лишением свободы.

Защитник Донгак Г.Ю. в суде поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и при назначении наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих просила назначить наказание в виде условного осуждения без штрафа.

Государственный обвинитель Асланян М.Н. в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. С учетом всех смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих просил назначить наказание в виде испытательного срока со штрафом.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Адыг Б.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Адыг Б.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Адыг Б.Н. на следствии и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Адыг Б.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы подсудимый Адыг Б.Н. характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не имеется. Добросовестный и ответственный работник.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Адыг Б.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на следствии, инвалидность 2 группы, его положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей и его раннюю не судимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, согласно ч.4 ст.15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК Российской Федерации, суд также руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии со стороны подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, характеризующего с положительной стороны по месту жительства, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершенного Адыг Б.Н. преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, являющегося тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Адыг Б.Н. наказание в виде условного осуждения с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым возложить на Адыг Б.Н. на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Оснований для назначения обязанности ежемесячно являться в контролирующий орган для отметок не имеется, поскольку вопросы, касающиеся порядка производства контроля, относятся к компетенции специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>, его поведение до и после совершения преступления суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного Адыг Б.Н. на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Адыг Б.Н. в целях обеспечения исполнения приговора надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «гашиш» массой 26,423 грамма, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Адыг Б.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Адыг Б.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Срок наказания Адыг Б.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Адыг Б.Н. на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Адыг Б.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «гашиш» массой 26,423 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в течение 10-ти суток с момента получения копии приговора и его перевода на родной язык осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Кужугет Р.Ш.

Копия верна, судья Кужугет Р.Ш.