Решение по делу № 2-1594/2016 ~ М-1649/2016 от 21.03.2016

№ 2-1594/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                 18 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Унархиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Панферовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Панферовой Е.В. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 125 948 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3719 руб.

В обоснование иска истец указал, что Дата между НБ «Траст» (ОАО) и Панферовой Е.В. был заключен кредитный договор Номер . В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст», тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – Данные изъяты, срок пользования кредитом Данные изъяты, процентная ставка по кредиту – Данные изъяты годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета Номер . Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, представленных банком по счету клиента.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составила 125 948 руб. 92 коп., из которых: 110 244 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 5536 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 9400 руб. – плата за пропуск платежей (штраф), 768 руб. 14 коп. – проценты на просроченный долг.

Представитель истца НБ «Траст» (ПАО) – Девликамова Д.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Панферова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между Панферовой Е.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит с установленным лимитом овердрафта в размере Данные изъяты на Данные изъяты с уплатой за пользование кредитом Данные изъяты годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами.

Банк свои обязательства по заключенному с Панферовой Е.В. кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв банковский счет Номер .

Судом установлено, что Панферова Е.В. получила наличные денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из ее лицевого счета, имеющейся в материалах настоящего дела.

Как следует из п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей, согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части суммы основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Согласно п. 3.1.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивать наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

С заявлением о предоставлении кредита, условиями предоставления и обслуживания кредитов Панферова Е.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, Панферова Е.В. свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 8.3 Условий банк вправе по своему усмотрению принимать решение о взыскании санкций, предусмотренных договором. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, банк в соответствии с вышеприведенными условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.10 Условий банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, путем выставления требования о досрочном исполнении обязательств по договору.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включающая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафы за пропуск платежей и проценты на просроченный долг.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность по состоянию на Дата составляет 125 948 руб. 92 коп., из которых: 110 244 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 5536 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 9400 руб. – плата за пропуск платежей (штраф), 768 руб. 14 коп. – проценты на просроченный долг.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик Панферова Е.В. каких-либо возражений относительно исковых требований в целом, а также относительно суммы задолженности в суд не представила.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) к Панферовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3719 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Панферовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Панферовой Е.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 125 948 (ста двадцати пяти тысяч девятисот сорока восьми) руб. 92 коп.

Взыскать с Панферовой Е.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3719 (три тысячи семьсот девятнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2016 года.

Судья                                     И.Б. Егорова