Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2013 (2-8361/2012;) ~ М-8307/2012 от 20.11.2012

2-451/27-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копишинской И.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истицей заявлены исковые требования к ОСАО «Ресо-Гарантия», Ястребову Н.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «автомобиль 1», гос. номер №, под управлением водителя фамилия 1 и автомобиля «автомобиль 2», гос. номер №, под управлением водителя Ястребова Н.А. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «автомобиль 2», гос. номер № Ястребова Н.А. В результате ДТП автомобилю «автомобиль 1», принадлежащему истице на праве собственности причинены механические повреждения. Истица обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное ДТП признано страховым случаем и истице выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Не согласившись с данной оплатой ущерба, истица провела независимую экспертизу и автоэкспертом <данные изъяты> было определено, что стоимость предстоящих затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На проведение экспертизы истицей затрачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истица просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с Ястребова Н.А. ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оформления доверенности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда от 18 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Росгосстрах».

Определением суда от 18 января 2013 года производство по делу по иску Копишинской И.Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Ястребову Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части заявленных требований к ответчику Ястребову Н.А. прекращено в связи с отказом от иска.

Истица Копишинская И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Копишинской И.Н. - Перов И.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на № км. автодороги <адрес> РК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «автомобиль 1», гос. номер №, под управлением водителя фамилия 1 и автомобиля «автомобиль 2», гос. номер №, под управлением водителя Ястребова Н.А. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «автомобиль 2», гос. номер № Ястребова Н.А. В результате ДТП автомобилю «автомобиль 1», принадлежащему истице на праве собственности причинены механические повреждения.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Согласно материалу административной проверки ОП по <адрес> МО МВД России <данные изъяты> водитель автомашины «автомобиль 2», гос. номер № Ястребов Н.А. на прямом участке дороги, двигаясь в сторону <адрес> совершил попутное столкновение с автомашиной «автомобиль 1», гос. номер №, под управлением водителя фамилия 1

Гражданская ответственность Ястребова Н.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» договором обязательного страхования № №.

Гражданская ответственность фамилия 1 застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» договором обязательного страхования № №.

Истица, в силу п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное ДТП признано страховым случаем и истице выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее Федерального закона), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила страхования), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 2.2 ст. 12 Федерального закона и п. 63 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160.000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб.

Согласно заключению <данные изъяты>. № стоимость предстоящих затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в ином размере.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы надлежит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты>

Также истицей заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченной за составление нотариальной доверенности, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -расходы по оплате услуг представителя.

Указанные истицей расходы подтверждены приложенной к делу доверенностью, договором поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, связанные с оформлением доверенности, суд признает необходимыми расходами, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы указанные расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Адвокатским бюро <данные изъяты> был заключен договор поручения на оказание юридической помощи. За услуги представителя истицей уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем истицы по оказанию юридической помощи, сложности рассмотренного дела и исходя из принципа разумности, суд определяет сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Копишинской И.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

<данные изъяты>