Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-89/2010 от 11.10.2010

Дело № 1-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Нижнедевицк 25 октября 2010 года

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Тищенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Андреева П.П.,

обвиняемого - М.А.В,

защитника – Колесникова Б.А., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатской консультации <адрес> №,

при секретаре – ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

М.А.В # года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

М.А.В совершил преступление – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 августа 2010 года примерно в 15 часов на берегу реки Девица на участке местности, который находится в 350 метрах севернее <адрес> расположенного на <адрес> М.А.В, имея корыстные побуждения и прямой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из левого кармана брюк, спящего на берегу реки Г.В.Д, похитил шесть денежных купюр достоинством по 1000 рублей, всего на общую сему 6000 рублей, причинив тем самым Г.В.Д значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Похищенными деньгами М.А.В распорядился по своему усмотрению.

Действия М.А.В квалифицированы по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Данное преступление относится к категории средней тяжести.

В ходе предварительного следствия потерпевший Г.В.Д заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.А.В за примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

М.А.В признал свою вину и поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав обвиняемого М.А.В, огласив телефонограмму потерпевшего Г.В.Д и его представителя Б.Н.В, мнение защитника Колесникова Б.А. и представителя государственного обвинения Андреева П.П., полагавших ходатайство потерпевшего Г.В.Д, и обвиняемого М.А.В удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, а поэтому оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

М.А.В не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевший просит уголовное дело прекратить, т.к. они помирились, ущерб возмещен и каких-либо претензий он не имеет.

В силу требований ст.25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по ходатайству одной из сторон и препятствий к этому у суда не имеется.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении М.А.В обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении М.А.В в виде подписи о невыезде - отменить.

Вещественными доказательствами – брюками и деньгами в сумме 6000 рублей, переданными на ответственное хранение представителю потерпевшего Б.Н.В, после вступления постановления в законную силу собственник может распоряжаться в полном объеме.

Копию настоящего постановления направить М.А.В, потерпевшему Г.В.Д, представителю потерпевшего Б.Н.В прокурору Нижнедевицкого района Литвинцеву И.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А.Тищенко