Определение по делу № 2-1062/2013 ~ М-830/2013 от 01.07.2013

Гр.дело №2-1062/13г.

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя ответчицы, ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «ФИО8» к ФИО1 о возмещении убытков, -

у с т а н о в и л:

ЖСК «ФИО9» обратилось в суд с иском к указанным ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом было разрешено гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об оспаривании решения общего собрания членов ЖСК «ФИО10», а определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с ЖСК «ФИО12» были взысканы судебные расходы в размере 16400 рублей. Полагая, что ответчица, являвшаяся председателем ЖСК «ФИО11» действовала вопреки принципам добросовестности и разумности, признав иск в судебном заседании, что повлекло удовлетворение иска и взыскание понесенных истцами судебных издержек с ЖСК «ФИО13», истец, ссылаясь на ст.53 ГК РФ и ст.116.1 ЖК РФ, просит суд взыскать с ответчицы ущерб в сумме 16400 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки представителя в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчица, ФИО1, в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие (л.д.12).

Представитель ответчицы, ФИО7, в судебном заседании настаивал на рассмотрении данного дела по существу и прекращении производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения мирового судьи по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленного в материалы дела решения мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района усматривается, что ЖСК «ФИО14» обращалось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями, а именно: о взыскании с ФИО1 взысканных с ЖСК «ФИО15» определением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебных расходов в размере 16400 рублей, - в удовлетворении которого истцу было отказано (л.д.13).

В силу положений абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает необходимым, не передавая данное дело по подсудности мировому судье, прекратить производство по данному делу.

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.100 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая участие представителя ответчицы в судебном разбирательстве данного дела в течение двух дней, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым частично удовлетворить ходатайство и взыскать с ЖСК «ФИО16» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 220, 221 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску ЖСК «ФИО17» к ФИО1 о возмещении убытков, – прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ЖСК «ФИО18» (143200, <адрес>, ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 2000 (две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья ___________________

Определение вступило в законную силу «___» ______________ 2013 года.

Судья _________________ Секретарь __________________