Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-98/2014 от 18.06.2014

Дело № 11-98/2014

Мировой судья Широбокова Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара 17 июля 2014 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Синегуб Е.В., с участием представителя истца – Донченко Л.П., представителя ответчика Вершигорова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары от 20 февраля 2014 года по гражданскому делу № 2-225/2014 по иску ГСК № 798 к Вершигорову В. М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ГСК № был создан ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ГСК № ведет хозяйственную деятельность в соответствии с Уставом по обслуживанию гаражного комплекса в части охраны, поддержания санитарного состояния прилегающей территории, обеспечения гаражных боксов и охраной территории ГСК №, а также имущества общего пользования, энергией. Гр.Вершигоров В.М является собственником гаража №, членом ГСК, находящегося по адресу- <адрес>, пер.<адрес>. За ответчиком образовалась задолженность по членским взносам с января ДД.ММ.ГГГГ. по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Согласно протоколу общего собрания размер членских взносов был установлен на ДД.ММ.ГГГГ г-. <данные изъяты>., разовый взнос на хозяйственные нужды <данные изъяты> руб, на ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>.,разовый на хозяйственные нужды <данные изъяты> руб. и на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> руб. расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., изготовленным в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г., в удовлетворении требований истца отказано.

Не согласившись с данным решением, истец ГСК № просит его отменить полностью и принять по делу новое решение, указывая при этом, что решение незаконно и необоснованно, полагает, что мировой судья не применил закон, подлежащий применению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свою паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.

До выплаты членами ГСК своих паевых вносов собственником недвижимого имущества (гаражей) является сам ГСК, что вытекает из ст.7 Закона СССР от 26.05.1988г. №8998-Х1 «О кооперации в СССР» (в ред. От 15.04.1998г.. в соответствии с которой общее имущество членов кооператива принадлежит ему на праве собственности. Из материалов дела следует, что ГСК № зарегистрирован решением № от ДД.ММ.ГГГГ. исполкома <адрес>Как усматривается из Устава кооператива, правом приема в члены кооператива и исключения из членов кооператива было наделено общее собрание кооператива.

Членами кооператива согласно Устава являются владельцы-собственники гаражей и помещений, которые добровольно объединились в кооператив для выполнения целей, его задач.

После организации кооператива все лица, приобретающие гаражи в кооперативе могут быть приняты в его члены после возникновения у них права собственности на гаражи и добровольного волеизъявления ими своих намерений вступить в члены кооператива.

Как усматривается из материалов дела, доказательств того, что Вершигоров В.М. является членом ГСК стороной истца не представлено.

Из списка членов ГСК №798, видно, что под номером <данные изъяты> значится Вершигоров В.М., однако основания включения его в указанный список отсутствуют. Никаких данных, подтверждающих, что Вершигоровым был уплачен паевой взнос или он писал заявление о вступлении в члены ГСК № и решением общего собрания был принят в члены ГСК не предоставлено.

Кроме, того мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что ГСК № был создан в 1991г., а Вершигорову свидетельство о праве собственности на землю № было выдано в 1998 г, по этому поводу ответчик ничего пояснить не смог.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о том, что никаких доказательств того, каким образом был построен гараж ни истцом,ни ответчиком не представлено, каким образом Вершигоров стал членом кооператива, не имея права собственности на гараж истцом, не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГСК № к Вершигорову В. М. о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ГСК № – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Судья (подпись) Р.В. Булыгин

Копия верна

Судья