Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2016 ~ М-1802/2016 от 24.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Мельникова С.П.,

с участием представителя истца Еранкиной И.А. – по доверенности Ляхова С.И.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению

Еранкиной И.А. к Лосева Е. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, компенсации расходов по уплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Согласно искового заявления, между истцом Еранкиной И.А. и ответчиком Лосевой Е.Н.ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма -- руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в городе Орле. По условиям пункта 5 договора займа проценты на заем не начисляются в случае его своевременного (в соответствии с договором) возврата. Пунктом 8 договора установлено, что в случае просрочки возврата займа за каждый день просрочки подлежат уплате проценты а просрочку возврата займа в размере 1 (одного) процента от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Условия договора закреплены письменно, договор займа составлен в виде единого документа подписанного сторонами и удостоверенного нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> Шпиленок Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ за номером по реестру нотариуса №, на обратной стороне документа имеется расписка Лосевой Е.Н. в получении денежных средств.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен, переговоры о возврате займа уже после истечения срока возврата результата не дали.

Период просрочки возврата ответчиком долга составляет на момент подписания настоящего искового заявления 399 дней, что исходя из условий договора означает начисление процентов за просрочку займа в размере -- руб, что в 3,99 раза превышает сумму займа.

Однако истец с учетом требований разумности полагает необходимым ограничить размер процентов за просрочку возврата займа половиной (50 %) от просроченной суммы, что составляет -- руб.

В иске содержатся требования о взыскании с Лосева Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Еранкиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -- руб, процентов за просрочку возврата займа согласно п. 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -- руб, а также расходов по государственной пошлины.

В суде представитель истца Ляхов С.И., поддержав иск, привел изложенные в нем доводы.

Ответчик Лосева Е.Н. в суд не прибыла. Поскольку она, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила о причинах неявки и не заявила ходатайства об отложении дела, суд считает возможным провести судебное разбирательство в ее отсутствие с вынесением заочного решения, против чего не возражает представитель истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Изложенные в иске обстоятельства, при которых ответчик от истца получила указанные в иске денежные средства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ распиской ответчика в получении денежных средств, достоверность которой у суда сомнений не вызывает, содержащимся в иске расчетом задолженности, правильность которого судом проверена.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ст. 88 п. 1 ГПК РФ указывается, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст.98, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Еранкиной И.А. к Лосева Е. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, компенсации расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Лосева Е. Н. в пользу Еранкиной И.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -- руб, процентов за просрочку возврата займа в сумме -- руб, в возмещение расходов по уплате госпошлины - -- руб.

Ответчик вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мельников С.П.