Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6490/2017 ~ М-8237/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-6490\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года                            

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Богачеву К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковыми требованиями к Богачеву К.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления №, между Банком и Богачевым К.А. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере -СУММА-, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 179 531,36 руб., из которых: 149 960,95 руб. – основной долг, 29 570,41 руб. – проценты за пользование суммой кредита.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 179 531,36 руб., из которых: 149 960,95 руб. – основной долг, 29 570,41 руб. – проценты за пользование суммой кредита, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Богачев К.А. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 13).

В соответствии с условиями Банк предоставил кредитный лимит в размере -СУММА-, с установлением процентной ставки 27 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.4 и п. 1.7 раздела «параметры кредита» Анкеты-заявления заемщик обязан ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1.8 и п. 1.10 раздела «параметры кредита» Анкеты-заявления предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условий льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам, заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами.

Богачев К.А. воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. 9-12).

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

Обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. 9-12).

21.06.2017г. мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с Богачева К.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 15.08.2017г. судебный приказ от 21.06.2017г. был отменен, в связи с поступлением возражений от Богачева К.А. (л.д. 8).

Согласно представленному расчету, задолженность Богачева К.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 531,36 руб., из которых: 149 960,95 руб. – основной долг, 29 570,41 руб. – проценты за пользование суммой кредита.

Поскольку Богачев К.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, требования Банка о взыскании кредитной задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Богачева К.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 790,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Богачева К. А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 21.05.2013г. в размере 179 531,36 руб., из которых: 149 960,95 руб. – основной долг, 29 570,41 руб. – проценты за пользование суммой кредита.

Взыскать с Богачева К. А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 790,63 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья                                  О.Ю. Федотов