Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2014 ~ М-276/2014 от 23.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года                                       г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Плаксину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

Истец Б обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Плаксину А.Н., с требованиями о взыскании с Плаксина А.Н. в пользу Б сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 162 785 руб. 66 коп., в том числе: сумму основного долга, в размере 69 214 руб. 82 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 66 972 руб. 70 коп.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 26 598 руб. 14 коп., взыскании с Плаксина А.Н. в пользу Б уплаченную государственную пошлину, в сумме 4 455 руб. 71 коп., по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).     

Представитель истца Б в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам и доказательствам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (<данные изъяты>).

Ответчик Плаксин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не представил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и Плаксиным А.Н. было заключено кредитное соглашение , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, в размере 70 000 руб. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным соглашением банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов заемщиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты, в соответствии с п. 2.2. кредитного соглашения и передал ее заемщику; открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, в соответствии с п. 2.4. кредитного соглашения; предоставил заемщику креди, в размере 70 000 руб. 00 коп.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % процентов годовых, в соответствии с п. 6.2. кредитного соглашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, в соответствии с п. 6.4. кредитного соглашения, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, в соответствии с п. 6.5 кредитного соглашения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 309 и п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п. 3.5., 6.3, кредитного соглашения Плаксин А.Е. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 162 785 руб. 66 коп., в том числе: сумму основного долга - 69 214 руб. 82 коп.., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 66 972 руб. 70 коп.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере по ДД.ММ.ГГГГ - 26 598 руб. 14 коп.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что Плаксин А.Н. нарушил свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Плаксина А.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4 455 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Б к Плаксину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Плаксина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Б общую сумму задолженности по кредиту, в размере 162 785 (Сто шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 455 (Четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 71 коп., а всего 167 241 (Сто шестьдесят семь тысяч двести сорок один) руб. 37 коп..

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                                                                         

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-945/2014 ~ М-276/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Плаксин А.Н.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Тароян Р. В.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
23.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2014Передача материалов судье
24.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2014Подготовка дела (собеседование)
14.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2014Судебное заседание
14.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее