Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2021 ~ М-261/2021 от 15.03.2021

УИД 66RS0030-01-2021-000363-21

     Дело №2-354/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.05.2021                                    город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Лёзовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Карпинский центр занятости» к Антонову Николаю Николаевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Карпинский центр занятости» (далее ГКУ «Карпинский ЦЗ») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что Антонов Н.Н. обратился в ГКУ «Карпинский ЦЗ» ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы. ФИО1 был признан в установленном порядке безработным с назначением пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был предупрежден об обязанности сообщить о трудоустройстве, других видах занятости, связанных с получением дохода и лишающих права статуса безработного и получения пособия по безработице. На момент подачи заявления Антонов Н.Н. указал, что является инвалидом и относится к гражданам предпенсионного возраста, умолчав, что является пенсионером. В связи с поступившей ДД.ММ.ГГГГ из ПФР информации установлено, что Антонову Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет. ГКУ «Карпинский ЦЗ» причинен материальный ущерб на общую сумму 103 770 руб. 19 коп.. Данными денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществил возврат незаконно полученного пособия по безработице. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 103 770 руб. 19 коп..

Представитель истца ГКУ «Карпинский ЦЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Антонов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, по известному месту жительства, в срок, достаточный для явки. Об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом в письменном ходатайстве.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 № 1032-1, занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера. В силу ст. 3 указанного Закона безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Безработными не могут быть признаны граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначены страховая пенсия по старости (в том числе досрочно) и (или) накопительная пенсия, либо пенсия, предусмотренная п. 2 ст. 32 приведенного Закона, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные порядки содержат в том числе перечень необходимых для регистрации документов и (или) сведений.

Согласно п. 9 Правил регистрации безработных граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.09.2012 № 891, постановка на регистрационный учет безработных граждан не осуществляется, если в отношении зарегистрированных граждан государственными учреждениями службы занятости населения в установленном порядке приняты решения об отказе в признании их безработными в случае представление гражданином документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также других недостоверных данных для признания его безработным.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Антонов Н.Н. обратился в ГКУ «Карпинский ЦЗ» и был признан в установленном порядке безработным с назначением пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи заявления Антонов Н.Н. указал, что является инвалидом и относится к гражданам предпенсионного возраста.

Согласно копии пенсионного удостоверения Антонов Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет как пенсионер МВД РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. В п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что Антонов Н.Н. при постановке на учет в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ не сообщил о том, что является получателем пенсии за выслугу лет, что позволяет сделать вывод о его недобросовестности.

Учитывая, что Антонов Н.Н. не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пособия, и получал пособие по ДД.ММ.ГГГГ, то полученные ответчиком денежные суммы являются причиненным ущербом, который он обязан возвратить.

Из расчета истца следует, что излишне выплаченная сумма пособия по безработице ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 103 770 руб. 19 коп.. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Суд полагает возможным указанный расчет положить в основу принимаемого решения, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства не противоречит.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взыскать 3 275 руб. 41 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 770 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 19 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 275 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 41 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 07.06.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░