Не определен по делу № 4/16-43/2018 от 21.02.2018

Дело № 4/16-43/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 21 марта 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Нецко Д.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по доверенности ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Спицына Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 12 ноября 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 24 августа 2016 года, Спицын Д.В. осужден по ч. 1 с. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 8 октября 2015 года.

Окончание срока наказания 4 февраля 2019 года.

Отбыл 1/2 наказания 8 июня 2017 года.

Осужденный ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный о рассмотрении ходатайства извещен надлежаще, участвовать в судебном заседании не намерен.

Представитель администрации исправительного учреждения ходатайство Спицына Д.В. не поддержал, пояснил о том, что замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства, полагая, что нет достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред от совершения преступления, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Согласно ч.4 ст. 113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в целях дальнейшего исправления может быть представлен положительно характеризующийся осужденный.

В судебном заседании установлено, что за период отбывания наказания Спицын Д.В. зарекомендовал себя следующим образом.Находясь в СИЗО-№, допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, не поощрялся. С 14 октября 2015 года по 8 сентября 2016 года состоял на учете как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. С 9 октября 2015 года по 8 сентября 2016 года состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических и психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.

В ФКУ ИК- № УФСИН России по Ярославской области прибыл 8 сентября 2016 года. С 1 марта 2017 года трудоустроен в промышленной зоне по специальности оператор швейного оборудования. К своим обязанностям относиться добросовестно, зарекомендовал себя как исполнительный и трудолюбивый работник. С представителями администрации корректен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на занятиях проявляет активность, на меры воспитательного характера реагирует в основном правильно. За время нахождения в ИК-№ нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, 2 раза поощрялся за хорошее поведение и активное участие в жизни отряда. Исполнительных листов в учреждение не поступало. Вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что положительные тенденции в поведении осужденного Спицына Д.В. недостаточны для вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Отбывая наказание с 8 октября 2015 года, Спицын Д.В. имеет лишь 2 поощрения. Вместе с тем, за период отбывания наказания осужденный допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялись меры взысканий в виде выговоров, Спицын Д.В. водворялся в ШИЗО и в карцер. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, сам факт нарушений негативно характеризует осужденного.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного в местах лишения свободы стабильным и исключительно положительным не является, цели назначенного Спицыну Д.В. наказания на настоящий момент не достигнуты, в связи с чем замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания нецелесообразна.

Учитывая изложенное, ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░