Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-428/2016 ~ М-3066/2016 от 06.09.2016

Материал №9-428/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 18 октября 2016 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Смелкова Г.Ф., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Кочеткову С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенную квартиру и возмещении судебных издержек,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратилась в суд с иском к Кочеткову С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенную квартиру и возмещении судебных издержек.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 07.09.2016 исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что приложенная к исковому заявлению копия доверенности не заверена надлежащим образом, а также из-за отсутствия достоверного платежного документа, являющегося основанием для зачета суммы государственной пошлины. Истцу предложено в срок до 19.09.2016 устранить указанные в определении судьи недостатки искового заявления.

Однако отмеченные недостатки заявления истец в установленный срок не исправил.

В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленной судьей срок истцом не устранены указанные в определении судьи от 07.09.2016 недостатки искового заявления, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Кочеткову С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенную квартиру и возмещении судебных издержек следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.

При этом разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению истца в суд с этим же исковым заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Кочеткову С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенную квартиру и возмещении судебных издержек считать неподанным и возвратить его со всеми приложенными к нему документами истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова