Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2740/2015 ~ М-2572/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-2740/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,

с участием представителя истца             Шуплецовой И.Н.,

представителей ответчиков                 Подхалюзина В.А.,

                                 Орловой Н.В.,

                                 Рыхтюка А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тельтевской К.А. к Андрееву Н.В., Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании общего собрания недействительным, решения ИФНС о внесении записи незаконным, возложении обязанности аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц и восстановлении прежней записи,

УСТАНОВИЛ:

Тельтевская К.А. обратилась в суд к Андрееву Н.В., ИФНС России по городу Мурманску о признании общего собрания недействительным, решения ИФНС о внесении записи незаконным, возложении обязанности аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц и восстановлении прежней записи.

    В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска, в связи с тем, что ни один из ответчиков, привлеченных к участию в деле, на территории Ленинского округа города Мурманска не проживает и не находится.

    Истец в предварительное судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности,
Шуплецова И.Н. в предварительном судебном заседании полагала, что настоящее дело может быть рассмотрено в Ленинском районном суде города Мурманска.

Ответчик Андреев Н.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно сведениям УФМС России по Мурманской области 19 марта 2014 года Андреев Н.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с фиктивной регистрацией. По сведениям ГОБУ «МФЦ МО» по состоянию на 03.07.2015 последним известным местом жительства ответчика в городе Мурманске является: <адрес>.

Представитель ответчика Андреева Н.В. – Подхалюзин В.А., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Представители ответчика – ИФНС России по городу Мурманску
Орлова Н.В. и Рыхтюк А.Ю. оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место проживания ответчика Андреева Н.В. по адресу: <адрес>, второй ответчик находится по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям ОУФМС России по Мурманской области Андреев Н.В. 19 марта 2014 года снят с регистрационного учета по адресу:
<адрес> в связи с фиктивной регистрацией, при этом новой регистрации нет (л.д. 62).

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства в соответствии со статьей 2 Закона РФ №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент подачи искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик Андреев Н.В. не зарегистрирован в Ленинском административном округе города Мурманска, место нахождения второго ответчика по делу также территориально не отнесено к Ленинскому административному округу города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности, о чем суду на момент принятия иска к своему производству известно не было.

Вместе с тем, как следует из сообщения ГОБУ «МФЦ МО» последним известным местом жительства ответчика Андреева Н.В. является: <адрес>,
<адрес>.

В силу статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика
Андреева Н.В., а также место нахождения ответчика ИФНС России по городу Мурманску как на момент обращения истца с настоящим иском в суд, так и на день предварительного судебного заседания по делу относятся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда города Мурманска, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Октябрьскому районному суду города Мурманска.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тельтевской К.А. к Андрееву Н.В., Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании общего собрания недействительным, решения ИФНС о внесении записи незаконным, возложении обязанности аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц и восстановлении прежней записи передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска (г. Мурманск, пр. Ленина, д. 54).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

    Судья                                Маренкова А.В.