Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2020 (2-2000/2019;) ~ М-2244/2019 от 30.09.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2020 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О..

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО6, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Горельского сельсовета <адрес>, ФИО6, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, указав, что за его матерью ФИО4в порядке наследования после смерти мужа- ФИО9, решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на спорный жилой дом и земельный участок расположенные по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, при этом, право собственности на спорные объекты недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировать не успела, в связи со смертью. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но связи с отсутствием у матери регистрации права на данные объекты недвижимости в установленном законом порядке, во внесудебном порядке зарегистрировать свои наследственные права на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> он не имеет возможности.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д.117).

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления(л.д.121-123).

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчиков, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Постановления главы Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области ФИО9 в собственность был предоставлен земельный участок по адресу : <адрес>,, площадью <данные изъяты> кв.м. На основании имеющейся в материалах дела выписки из похозяйственной книги усматривается, что домовладение по указанному адресу на основании индивидуального строительства от <данные изъяты> года, также принадлежало ФИО9, с которым на день его смерти проживали и были зарегистрированы : супруга ФИО4, сын ФИО5, супруга сына и его ( ФИО5 ) дети.

Из представленного в материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО10 материалов наследственного дела открытого к имуществу ФИО9 усматривается, что с заявлением о принятии наследственного имущества обратились: его супруга ФИО4, дочь ФИО3 и сын ФИО5, при этом, последними (дети) было заявило об отказе от наследственного имущества, в связи с чем, спорное наследственное имущество было принято ФИО4

Из имеющегося в материалах дела решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 68,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: <адрес> (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из выписки из похозяйственной книги выданной администрацией Горельского сельсовета за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в домовладении расположенном по адресу: <адрес> проживали и были зарегистрированы: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней на день смерти проживал и был зарегистрирован сын - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.65)

В связи со смертью, ФИО11, зарегистрировать указанное право в Едином государственном реестре недвижимости на указанные объекты недвижимости не успела.

Согласно п. 14, п. 34 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом указанного, суд полагает, что независимо от государственной регистрации права собственности ФИО4 на указанное имущество, последняя приобрела на него право собственности, в т.ч. в связи с фактическим принятием наследственного имущества, поскольку на день смерти мужа проживала с ним и была зарегистрирована.

Согласно наследственного дела предоставленного в адрес суда нотариусом Тамбовского района ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился ее сын - ФИО5 Кроме него, наследниками к имуществу последней как пояснил истец, являются ее дети: ФИО3, ФИО6., которые как следует из материалов наследственного дела, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращались.

Также из имеющего в материалах наследственного дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 91) составленного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы такое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала сыну- ФИО5.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследодатель является матерью истца ФИО5, что следует из имеющего в материалах дела свидетельства о рождении,(л.д.90).

При рассмотрении дела было установлено, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, на день ее смерти проживал с ней и был зарегистрирован, что также свидетельствует о фактическом принятии им наследственного имущества.

Сведения о принятии наследства после смерти ФИО4 иными лицами, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд полагает, что после смерти ФИО4 наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> принял истец ФИО5, поскольку в отношении него имеется завещание, а также в связи с тем, что на момент смерти был зарегистрирован и проживал с матерью.

Согласно техническому паспорту изготовленному ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что общая площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.16-25).

С учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО6, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (согласно техническому паспорту на жилой дом изготовленному ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             И.С. Витлицкая