Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2020 ~ М-259/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-854/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    30 апреля 2020 года                     г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушечникова В.Е. к Кабанову Ю.И., ООО «ТРАСТ», ООО «Национальная служба взыскания», ООО «АктивБизнесКоллекшн» об освобождении от ареста и исключении из описи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Бабушечников В.Е. обратился в суд с иском к Кабанову Ю.И. должнику в исполнительном производстве № 51007/18/60018-ИП, об освобождении от ареста и исключении из описи автомобиля «Форд Транзит», <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, в отношении которого судебный приставом-исполнителем наложен арест от 09.10.2019.

В обоснование иска указано, что 07.12.2018 истец заключил с ответчиком договор купли-продажи указанного автомобиля. В этот же день Бабушечников В.Е. обратился в ГИБДД с заявлением о совершении регистрационных действий связи со сменой собственника, в чем ему было отказано по причине наличия в транспортном средстве повреждений, препятствующих допуску в эксплуатацию.

После устранения повреждений 07.12.2019 истец вновь обратился в ГИБДД с заявлением. Однако в совершении регистрационных действий ему было отказано по причине ареста автомобиля службой судебных приставов.

Поскольку арест был наложен судебным приставом-исполнителем после приобретения автомобиля, Бабушечников В.Е. обратился в суд с настоящим иском.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков привлечены взыскатели ООО «ТРАСТ», ООО «Национальная служба взыскания», ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Участвующий в предварительном судебном заседании в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области Б. пояснила, что в отношении должника Кабанова Ю.И. имеется несколько исполнительных производств, в рамках которых выносились постановления о запрете на совершение регистрационных действий с автомобилем «Форд Транзит». Поскольку данные постановления выносились до заключения истцом договора купли-продажи от 07.12.2018, в удовлетворении заявления Бабушечникова В.Е. от 25.12.2019 об отмене ареста на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 31.12.2019 было отказано.

Стороны и третье лицо в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Истец в лице представителя Смирнова А.М. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

На совершение данного процессуального действия представитель истца наделен полномочиями по представленной суду доверенности от 26.12.2019.

Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу прекращается.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Бабушечникова В.Е. от иска к Кабанову Ю.И., ООО «ТРАСТ», ООО «Национальная служба взыскания», ООО «АктивБизнесКоллекшн» об освобождении от ареста и исключении из описи автомобиля.

    Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья                               О.С. Захарова