Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2373/2012 ~ М-1909/2012 от 27.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 20 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.

при секретаре Жирных О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Исаева М.И. об оспаривании ненормативного акта ОСП по Ленинскому району г. Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

Исаев М.И., в лице представителя по доверенности Сорокиной А.М., обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черновой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о расчете задолженности по алиментам и обязать судебного пристава-исполнителя Чернову Н.Н. отменить указанное постановление. Требования мотивированы тем, что решением Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Исаева М.И. в пользу Мансуровой Е.Х. на содержание ребенка Д.М. взысканы алименты в размере 1/4 части от всех видов заработной платы. В связи с неуплатой алиментов в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа ко взысканию, образовалась задолженность. Постановлением судебного пристава-исполнителя Черновой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № была определена задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, по расчетам Исаева М.И. размер задолженности, с учетом того, что о возбуждении исполнительного производства Исаев М.И. узнал только ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. С апреля 2012 года производится удержание алиментов из заработной платы Исаева М.И. Таким образом, Исаев М.И. не согласен с методикой расчета судебного пристава-исполнителя задолженности по алиментам в части применения размера среднемесячной заработной платы в РФ. Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя Черновой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит обязательных сведений о сроке и порядке его обжалования. Более того, с постановлением о возбуждении исполнительного производства Исаев М.И. был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным получением указанного постановления, Исаев М.И. был лишен возможности добровольно исполнить содержащиеся в нем требования, вследствие чего был накоплен долг.

Заявитель Исаев М.И. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Сорокиной А.М.

Представитель Исаева М.И. – Сорокина А.М. (полномочия подтверждены) в предварительном судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, с указанием на то, что ей правовые последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Представитель УФССП по Красноярскому краю - Долбина Е.А. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Чернова Н.Н., заинтересованное лицо Мансурова Е.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление представителя заявителя Исаева М.И. – Сорокиной А.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением представителя заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы Исаева М.И., а также других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю Исаева М.И. – Сорокиной А.М. разъяснены и понятны, полномочия представителя заявителя на отказ от заявленных требований судом проверены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Исаева М.И., в лице представителя Сорокиной А.М., отказ от заявленных требований об оспаривании ненормативного акта ОСП по Ленинскому району г. Красноярска.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Исаева М.И. об оспаривании ненормативного акта ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий - А.О. Александров