Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2015 ~ М-2125/2015 от 17.07.2015

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 августа 2015 года                          <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего              Козыревой Н.А.

при секретаре                      ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 52 432 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772 рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен указанный кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 53 000 рублей на 36 месяцев под 24,9% годовых. Свои обязательства по кредиту ОАО «Сбербанк России» выполнило в полном объеме, однако, ответчица ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа и проценты. Задолженность заемщика составляет 52 432 рубля 38 копеек, из которых 43 143 рубля 91 копейка – просроченная ссудная задолженность, 2 357 рублей 60 копеек – просроченные проценты за кредит, 6 930 рублей 87 копеек – задолженность по неустойке.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - ФИО4, будучи надлежаще извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в рамках заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. По адресу ответчицы, который она сообщила истцу при заключении кредитного договора, судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением (л.д.41), которое возвратилось в суд в связи с отсутствием адресата и с истечением срока хранения (л.д.42). Исходя из этого и на основании ст.20 ГК РФ и ст.118 ГПК РФ суд признает доставленным извещение ответчице о судебном заседании, поскольку злоупотребив правом, ФИО2 уклонилась от получения извещения суда, не сообщила Банку и суду о перемене своего места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия представителя истца в отношении ответчицы выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 потребительский кредит в размере 53 000 рублей на 36 месяцев под 24,95% годовых.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из искового заявления следует, что истец перечислил сумму займа в размере 53 000 рублей по указанным в п.1.1 договора реквизитам.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 52 432 рублей 38 копеек, из которых 43 143 рубля 91 копейка – просроченная ссудная задолженность, 2 357 рублей 60 копеек – просроченные проценты за кредит, 6 930 рублей 87 копеек – задолженность по неустойке.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрен порядок изменения и расторжения договора. Так соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На требования истца о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате начисленных неустоек, ответа от ответчицы в установленный срок не поступило.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, заключив с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и получив займ, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок не выполнила, таким образом, существенно нарушила требования договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы долга, процентов и пени на общую сумму 52 432 рубля 38 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» оплачено 1 772 рубля 97 копеек госпошлины, с суммы иска – 52 432 рубля 38 копеек, данная сумма также подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52432 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772 рублей 97 копеек, а всего взыскать 54 205 (пятьдесят четыре тысячи двести пять) рублей 35 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчицу, что она вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        

Лазаревского районного суда <адрес>                    Н.А.Козырева

Копия верна:

Судья                  Н.А.Козырева