Определение по делу № 2-464/2019 (2-2391/2018;) ~ М-2372/2018 от 21.12.2018

Дело № 2-464/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием истца Ткачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Натальи Витальевны к Борцовой Людмиле Михайловне, Борцову Виктору Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом,

у с т а н о в и л:

21.12.2018 г. в суд обратилась Ткачева Н.В. с иском к Попову С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Требования мотивировала тем, что истец является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже пятиэтажного дома, по <адрес>. 11.10.2018 г. по вине собственника вышерасположенной квартиры № произошел залив квартиры истца, о чем имеется акт от 12.10.2018 г., в котором указана причина залива – халатное отношение жильцов квартиры № к использованию сантехнического оборудования, которые пытались вытравить воздух из системы отопления, выкрутили кран Маевского. По отчету об оценке, стоимость ущерба – 93250 руб., за составление отчета истец оплатила 7000 руб. ответчик в добровольном порядке ущерб возместить отказался. Истец просила взыскать с Попова С.А. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, - 93250 руб., за услуги оценщика 7000 руб., судебные расходы: за подготовку искового заявления – 5000 руб., госпошлину – 2997,50 руб.

Судом установлено, что квартира по <адрес> была приобретена Поповым С.А. после имевшего место 11.10.2018 г. залива - по договору купли-продажи от 15.10.2018 г. у продавцов Борцова В.Д. и Борцовой Л.М., которым таковая принадлежала по праву общей долевой собственности (по ? доли) на основании договора приватизации от 13.12.1993 г.; право собственности Попова С.А. в установленном законом порядке было зарегистрировано органом Росреестра 19.10.2018 г.

06.02.2019 г. Борцова Л.М. и Борцов В.Д. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц (ст.43 ГПК РФ).

26.02.2019 г. с согласия истца на основании ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Попова С.А. надлежащими – Борцовой Л.М. и Борцовым В.Д. и 20.03.2019 г. к производству суда принято уточненное исковое заявление Ткачевой Н.В., в соответствии с которым истец просила взыскать с Борцова В.Д. и Борцовой Л.М. в равных долях в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, - 93250 руб., за услуги оценщика 7000 руб., судебные расходы: за подготовку искового заявления 5000 руб., госпошлину 2997,50 руб.

В судебном заседании истцом Ткачевой Н.В. в дело представлено адресованное суду подписанное истцом Ткачевой Н.В., ответчиками Борцовым В.Д. и Борцовой Л.М. заявление, в котором стороны договорились о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец Ткачева Наталья Витальевна отказывается от исковых требований к Борцовой Людмиле Михайловне, Борцову Виктору Дмитриевичу о возмещении ущерба, причинённого заливом, в полном объёме.

2. Ответчик Борцова Людмила Михайловна и Борцов Виктор Дмитриевич обязуются выплатить истцу Ткачевой Наталье Витальевне денежные средства в размере 60000 руб.: в срок 14.05.2019г. - 25 тыс. руб. и 14.08.2019 г. - 35 тыс. руб.

3. Судебные расходы, понесённые сторонами, остаются на стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

К мировому соглашению пришли добровольно.

Правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные положениям ст. 173, 220, 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, прекращения производства по делу), разъяснены и понятны.

Просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу и находящихся по одному экземпляру у каждой из сторон, и один экземпляр в Электростальском городском суде в материалах дела N 2-464/2019.

Истец Ткачева Н.В. указала, что стороны к мировому соглашению пришли добровольно, просила его утвердить на указанных условиях; в подтверждение выплаты ответчиками 25000 руб. суду представлена расписка истца от 14.05.2019 г.

В судебное заседание ответчики Борцова Л.М., Борцов В.Д., третьи лица Ткачева О.С., Ткачев В.В., Попов С.А. не явились, извещены; суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение совершено полномочными лицами: истцом и ответчиками; является добровольным, не противоречит закону (ст.ст.15, 1064 ГК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, что указано в подписанном сторонами представленном суду заявлении сторон об условиях мирового соглашения от 14.05.2019 г.; учитывая также, что мировое соглашение исполнено ответчиками в части выплаты истцу первой суммы 14.05.2019 г., - суд полагает, что имеются основания для утверждения достигнутого сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ткачевой Натальей Витальевной и ответчиками Борцовой Людмилой Михайловной, Борцовым Виктором Дмитриевичем, по условиям которого:

1. Истец Ткачева Наталья Витальевна отказывается от исковых требований к Борцовой Людмиле Михайловне, Борцову Виктору Дмитриевичу о возмещении ущерба, причинённого заливом, в полном объёме.

2. Обязать ответчиков Борцову Людмилу Михайловну, <дата> г. рождения, уроженку <адрес>, и Борцова Виктора Дмитриевича, <дата> г. рождения, уроженца с<адрес>, выплатить истцу Ткачевой Наталье Витальевне денежные средства в размере 60000 (шестидесяти тысяч) руб.: в срок 14.05.2019 г. – 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и 14.08.2019 г. – 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, остаются на той стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-464/2019 по иску Ткачевой Натальи Витальевны к Борцовой Людмиле Михайловне, Борцову Виктору Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом, - прекратить.

Повторное обращение в суд о спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.