Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-760/2012 от 31.05.2012

Дело 1- 760\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко О.В.

При секретаре : Филобок И.А.

С участием прокурора : Ивлиевой Я.А.

Защитника : адвоката Ярошевского Д.О.

Рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в СИЗО-1 г.Волгограда 26 июля 2012 года уголовное дело по обвинению

СКЛЯРА С.В., <...>

В совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228 ч.2 п. «б» УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

<...> 2012 года в <...> часов Скляр С.В., находясь в г.Волжском, через систему тайников, незаконно с целью сбыта, приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой <...> грамма, вес которого относится к категории крупных размеров, после чего, с целью сбыта наркотического средства, стал незаконно хранить его при себе.

<...> 2012 года в <...> минут Скляр С.В., находясь возле палаты № <...> расположенного по адресу г.Волжский, ул.<...>, незаконно сбыл за <...> рублей, лицу в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой <...> грамма, вес которого относится к категории крупного размера.

    В этот же день в <...> минут, незаконно     приобретенное наркотическое средство, лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь у здания <...> расположенного по адресу г.Волжский, ул.<...> согласно ранее установленной договоренности об оказании помощи в незаконном приобретении наркотического средства, передал без цели сбыта лицу, осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН России по Волгоградской области.

    Приобретенное наркотическое средство, лицо, осуществляющее проверочную закупку, добровольно выдало сотрудникам УФСКН по Волгоградской области <...> 2012 года в <...> минут у дома <...> г.Волжского.

    Однако, Скляр С.В. не смог довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, по независящим от его воли и сознания обстоятельств, поскольку был задержан сотрудниками УФСКН, которые пресекли его преступную деятельность, а оставшееся несбытым наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой <...> грамма, все которого относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Скляра С.В. <...> 2012 года в <...> часов <...> минут в палате № <...> расположенного по адресу г.Волжский, ул.<...>

    Подсудимый вину признал и показал, что утром <...> 2012 года ему позвонил <...>, который также как и он находился на стационарном лечении в туберкулезной больнице и попросил приобрести для него наркотическое средство героин. Так как накануне он приобрел героин, часть для личного употребления, а часть для сбыта, они договорились о встрече в коридоре и при встрече он передал <...> пакет с героином, получив от <...> рублей. Через несколько минут, когда он находился в своей палате, был задержан сотрудниками УФСКН, которые в ходе личного досмотра изъяли у него деньги в сумме <...> рублей, среди которых были деньги от сбыта героина, а также сверток с героином, который он хранил для личного употребления.

    Свидетель «закупщик», чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, на предварительном следствии показал, что <...> 2012 года принимая участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» у знакомого <...> у которого ранее неоднократно приобретал героин для личного употребления, который в свою очередь приобретал героин у Скляра С. Он со своего сотового телефона созвонился с <...> и договорился о покупке героина на сумму <...> рублей. После чего, понятым были разъяснены права и обязанности, а также произведен его личный досмотр. Далее сотрудники полиции осмотрели денежные купюры различного достоинства в сумме <...> рублей, номера и серии которых внесли в протокол, а затем передали ему. Он и статист подошли к зданию противотуберкулезного диспансера, где его ждал <...>. Он передал <...> деньги<...> ушел в здание диспансера, а когда через пять минут вышел, передал ему сверток из фольги, пояснив, что там находится героин, он подал условный сигнал сотрудникам полиции, которые задержали <...> а он впоследствии в присутствии понятых добровольно выдал героин. ( т.1 л.д.48-49)

<...> допрошенный в качестве обвиняемого и чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, на предварительном следствии показал, что с <...> 2012 года находился на стационарном лечении в <...>», расположенного по адресу г.Волжский, ул.<...> где на лечении также находился его знакомый Скляр С. В одном из разговоров, Скляр сообщил ему, что употребляет героин и по необходимости может продать необходимое количество по цене <...> <...> рублей за сверток. Он несколько раз приобретал для личного употребления героин у Скляра. <...> 2012 года в утреннее время ему позвонил знакомый <...> и поинтересовался о покупке героина. Он позвонил Скляру, договорился о покупке героина на сумму <...> рублей, после чего перезвонил

<...> и договорился о встрече возле диспансера. Чрез час он встретился с <...>, который передал ему деньги в сумме <...> рублей, которые он в здании диспансера передал Скляру, получив от последнего сверток из фольги, который в свою очередь возвратившись на улицу, передал <...>, а через несколько минут их с <...> задержали сотрудники УФСКН, который он сообщил, что приобрел героин у Скляра. ( т.1 л.д.160-164)

    Вина подсудимого также подтверждается собранными по делу доказательствами :

    - постановлением от <...> 2012 года о проведении проверочной закупки у Скляра С.В. через посреднические услуги <...> ( т.1 л.д.10)

    - актом от <...> 2012 года личного досмотра закупщика, чьи данные засекречены в целях безопасности, из которого усматривается, что запрещенных к обороту веществ у него обнаружено не было. ( т.1 л.д.14)

- протоколом осмотра и спецобработки денежных средств от <...> 2012 года, согласно которому были осмотрены и вручены закупщику денежные средства в сумме <...> рублей, купюрами достоинством по <...>, номера и серии данных купюр были переписаны в протокол осмотра и спецобработки денежных средств. (т. 1, л.д. 14 )

- протоколом личного досмотра закупщика, проведенного <...> 2012 года, согласно которому закупщик добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством героин (диацетилморфин), при этом он пояснил, что данный сверток с наркотическим средством героин он приобрел у <...> <...> о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. (т. 1, л.д. 17 )

- протоколом личного досмотра <...> 2012 года, согласно которому у <...>. был изъят сотовый телефон «<...>»;

- протоколом личного досмотра Скляра С.В. от <...> 2012 года, согласно которому у Скляра С.В.. были изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, среди которых имелись купюры на общую сумму <...> рублей, номера и серии которых идентичны ранее выданным закупщику, а так же сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, сотовый телефон «<...> (т. 1, л.д. 19)

- справкой об исследовании от <...> 2012 года, согласно которой вещество, массой <...> грамм, выданное закупщиком <...>.2012 года является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). (т. 1 л.д. 38-39 ), данная справка подтверждается заключением физико-химической экспертизы. ( т.1 л.д.102-103)

- справкой об исследовании от <...> 2012 года, согласно которой вещество, массой <...> грамм, изъятое <...>.2012 года г. в ходе личного досмотра Скляра С.В., является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 44-45), данная справка подтверждается заключением физико-химической экспертизы. ( т.1 л.д.92-93)

    Таким образом, суд считает вину подсудимого Скляра С.В. доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый вину признал, в быту характеризуется положительно, активно способствовал органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, имеет <...> <...>, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие <...>.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении Скляру С.В. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд признает исключительными обстоятельствами активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, его поведение во время и после совершения преступления и считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, а также требований ст. ст. 58 ч.1 п. «в», 68 ч.2 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство подлежит уничтожению, денежные средства, которые использовались при проведении контрольной закупки необходимо возвратить по принадлежности, сотовый телефон и деньги, изъятые у подсудимого, подлежат возврату, поскольку не имеется доказательств, свидетельствующих, что они был добыт преступным путем или в результате совершения преступления.

    Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    СКЛЯРА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ <...> лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <...> <...> года, окончательно к отбытию определить <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <...>

    Срок наказания исчислять с <...> года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в <...>.

    Вещественные доказательства по делу, <...>

    Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному о его праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной и надзорной инстанции.

Судья : подпись