Определение по делу № 2-28/2021 (2-2801/2020;) ~ М-2649/2020 от 10.08.2020

                            03RS0006-01-2020-004426-72

Дело № 2-28/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года                           г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Байковой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В. П. к ООО «Автомолл Северный» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ООО «Автомолл Северный» к Иванову В. П., Кугубаеву С. В. о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

                     у с т а н о в и л:

Иванов В.П. обратился в суд с иском к ООО «Автомолл Северный» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

ООО «Автомолл Северный» обратился в суд со встречным исковым заявлением к Иванову В. П., Кугубаеву С. В., в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью «Автомолл Северный» добросовестным приобретателем автомобиля Lada Priora 217020, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №.

Истец Иванов В.П. в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика по первоначальному иску ООО «Автомолл Северный» в судебное заседание не явился будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.Ответчик по встречному иску Кутубаев С.В., третье лицо МРЭО ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явились будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Иванова В. П. к ООО «Автомолл Северный» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ООО «Автомолл Северный» к Иванову В. П., Кугубаеву С. В. о признании добросовестным приобретателем автомобиля оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                               Р.В. Абдуллин