Приговор по делу № 1-110/2020 от 19.06.2020

КОПИЯ

дело № 1-110/2020

УИД 56RS0015-01-2020-000804-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 г. г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Т.М.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Кувандыкской межрайонной прокуроры Оренбургской области Рахматуллина Т.Р. и Шереметьевой Т.А.,

подсудимой Мликовой О.Г.,

защитника – адвоката Елизарова А.П.,

при секретаре судебного заседания Овечкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мликовой О.Г. , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Мликова О.Г. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, Мликова О.Г., в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 20 минут 17 февраля 2020 г. умышленно совершила заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, а именно находясь в помещении <адрес> Оренбургской области, Мликова О.Г. обратилась с письменным заявлением о преступлении, а именно о хищении у нее денежных средств в размере 10 000 рублей С.Л.М. к сотруднику МО МВД России «Кувандыкский» - заместителю начальника СО МО МВД России «Кувандыкский» Е.Е.А. , и после того как Мликова О.Г. была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, заместителем начальника СО Е.Е.А. в <адрес> Оренбургской области было принято письменное заявление написанное собственноручно Мликовой О.Г., в котором Мликова О.Г. сообщила заведомо ложные сведения о том, что 17.02.2020 Сыртланова Л.М. похитила принадлежащие Мликовой О.Г. денежные средства в размере 10 000 рублей, чем причинила Мликовой О.Г. значительный материальный ущерб, что является деянием, подпадающем под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, хотя в действительности данные обстоятельства были умышленно выдуманы Мликовой О.Г., указанное заявление было написано собственноручно Мликовой О.Г. и заверено подписями Мликовой О.Г.

Подсудимая Мликова О.Г. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное Мликовой О.Г., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимой Мликовой О.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Мликова О.Г. совершила впервые умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности Мликовой О.Г. установлено, что она является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на профилактических учетах не состоит, невоеннообязанная, в зарегистрированном браке не состоит, сожительствует, имеет на иждивении пятерых <данные изъяты> по месту жительства со слов соседей, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечена не была, начальником <данные изъяты> отделом по работе с сельским населением характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Мликовой О.Г., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты> принесение извинений в суде, кроме того, согласно п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой Мликовой О.Г. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом возраста, а также имущественного и социального положения подсудимой, <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Мликовой О.Г. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Мликову О.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН 5632005228, КПП 560501001, Счет 40101810200000010010, Банк Отделение Оренбург, БИК 045354001, ОКТМО 53714000, Для зачисления в бюджеты муниципальных районов: КБК 188 116 210 500 560 00140, УИН (Мликова) 188 556 200 10 250 001 287.

Меру пресечения Мликовой О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественное доказательство по делу, при вступлении приговора в законную силу:

- материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от 10.03.2020 - возвращенный в ходе следствия старшему инспектору по информационному обеспечению МО МВД России «Кувандыкский» Н.А.Я. , - считать переданным по принадлежности ответственному лицу МО МВД России «Кувандыкский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ею защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья     подпись Т.М. Решетникова

Копия верна:

Судья

Секретарь

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.