Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1069/2014 (2-9391/2013;) ~ М-6429/2013 от 24.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

21 августа 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лукашук И.В. к ООО «Консоль», ООО «Строительная компания», ООО «СК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лукашук И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Консоль», ООО «Строительная компания», ООО «СК» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 17.03.2010г. между истцом (участник) и ООО Строительная компания «Консоль» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве 10-этажного жилого <адрес> нежилыми помещениями, расположенного по адресу: <адрес> (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым номером №. В соответствии с п. 1.3 договора застройщик передает участнику двухкомнатную квартиру (левая) № (строительный), общей проектной площадью 53,2 кв.м., расположенную на 6 этаже, 8 подъезд, в б.с. 1.4. Предполагаемый срок ввода объекта в эксплуатацию- 4 квартал 2011 г. (п. 1.2 договора). Согласно п. 3.4 договора застройщик обязался передать истцу квартиру по акту приема-передачи не позднее 01.07.2012г. Ссылаясь на то, что объект долевого строительства не передан ей до настоящего времени, истец просит расторгнуть договор от 17.03.2010г. между Лукашук И.В. и ООО Строительная компания «Консоль» участия в долевом строительстве 10-этажного жилого <адрес> нежилыми помещениями, расположенного по адресу: <адрес> (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым номером № в части чистовой отделки, повлекшее увеличение цены договора до 2 540 325 руб., сохранив первоначальные условия цены договора в размере 1 689 125,71 руб., что составляет стоимость квартиры без чистовой отделки, взыскать с ответчиков неустойку в размере 1 689 125,71 руб.

Истец Лукашук И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель истца- Тимофеев И.И., представители ответчиков- ООО «Консоль», ООО «Строительная компания», ООО «СК» в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на Лукашук И.В. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного 05.06.2014г., 21.08.2014г. истец извещена своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления Лукашук И.В. к ООО «Консоль», ООО «Строительная компания», ООО «СК» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукашук И.В. к ООО «Консоль», ООО «Строительная компания», ООО «СК» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по делу.

Судья                            Т.И. Петроченко