Определения по делу № 2-1242/2018 ~ М-911/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-1242/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров     22 мая 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Конарева А. Н. к Кузнецову М. Д., Гвоздеву И. Н., ПАО «ВТБ Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УТАНОВИЛ:

Конарев А.Н. обратился в суд с иском к Кузнецову М.Д., Гвоздеву И.Н., ПАО «ВТБ Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> <№>.

Судом до рассмотрения дела по существу поставлен на обсуждение вопрос о передаче указанного дела по подсудности по месту нахождения арестованного имущества – во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

     Истец Конарев А.Н. в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Представитель истца на основании доверенности – Кузнецова А.А., ответчик Кузнецов М.Д. и третье лицо Аксенова Г.М. оставили решение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Гвоздев И.Н., представитель ответчика - ПАО «ВТБ Банк», представители третьих лиц - ОСП Ковровского района Владимирской области и Фрунзенского РОСП г. Иваново в судебное заседание не явились, о месте и времени представительного судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

В соответствии с разъяснением, данным в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1, утвержденном Президиумом ВС РФ 13.04.2016, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из представленных материалов и пояснений участников судебного разбирательства следует, что транспортное средство марки LEXUS RX 300, в отношении которого наложен запрет на регистрационные действия, находится по месту жительства истца в г. Иваново.

Кроме того, указанные меры в отношении спорного транспортного средства были наложены судебными приставами-исполнителями Фрунзенского РОСП г. Иваново, поскольку из представленных материалов следует, что все запретительные меры, примененные в отношении автомобиля судебными приставами-исполнителями ОСП Ковровского района Владимирской области, в настоящее время сняты.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Конарева А. Н. к Кузнецову М. Д., Гвоздеву И. Н., ПАО «ВТБ Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, передать для рассмотрения по подсудности Фрунзенскому районному суду г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Е.Ю. Мочалова