Решение по делу № 2-1180/2014-К ~ М-1144/2014-К от 06.11.2014

Дело № 2-1180/2014.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года. с. Ермолаево.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Нафикову <данные изъяты>, Сынбулатову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО1 (далее – заемщик) и ОАО «Сбербанк России) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на строительство построек потребительского назначения в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойку и всех издержек, связанных с исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Сынбулатовым В.С.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства Сынбулатов В.С. отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед истцом солидарную ответственность.

На данный момент, в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчиками не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> руб. просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

Истец просит взыскать солидарно в его пользу с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной

долг, и почтовые расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Наложить арест на имущество, принадлежащих ответчикам, в том числе находящихся у них и у третьих лиц в пределах цены иска.

В судебное заседание представитель истца в суд не явился. просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск поддерживал полностью, в случае неявки в суд ответчиков, просил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в суд не явились, об уважительности причины неявки в суд не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства либо рассмотрения дела в их отсутствии.

Ознакомившись с заявлением представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии и исследовав материалы дела, суд установил обстоятельства, изложенные истцом, которые обоснованы следующими письменными доказательствами:

1. Договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Нафиковым З.Ф. (л.д. 9-16);

2. Графиками платежей (л.д. 17-24);

3. Заявлениями заемщика Нафикова З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита (л.д. 25, 26);

4. Внебаланосовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

5. Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Сынбулатовым В.С. (л.д. 28-30);

6. Требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на имя ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35, 38-39);

6. Расчетом основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 66-67);

7. Расчетом начисленной по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 68), исследовав данные доказательства в отдельности и в совокупности, суд считает, что договор займа между сторонами был заключен в простой письменной форме, в нем указаны: сумма займа, срок возврата займа и проценты, подлежащие выплате ежемесячно за пользование заемными средствами, размер неустойки, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения

своих обязательств.

На основании установленных обстоятельств, суд находит, иск подлежит удовлетворению

полностью по следующим основаниям.

Расчет процентов за пользование заемными средствами, пени истцом произведен правильно, при их подсчете арифметические ошибки не допущено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В порядке ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование истца о солидарном взыскании кредитной задолженности Нафикова З.Ф. с

поручителя Сынбулатова В.С. основано на законе и на договоре поручительства..

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается

перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░