Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2019 ~ М-194/2019 от 22.01.2019

2-2113/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г.                                                              г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., с участием помощника прокурора Башкиревой В.Ф., при секретаре Мартыновой Т.В., с участием истца Бочаровой Л.И., адвоката Бунеева В. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бочаровой Любови Ивановны к Гореву Александру Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

Установил:

Бочарова Любовь Ивановна обратилась в суд с иском к Гореву Александру Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением, в дальнейшем уточнив свои требования, просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обосновании иска указав, что, она Бочарова Любовь Ивановна, является собственником квартиры <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ) истец зарегистрировала в своей квартире Горева Александра Владимировича, однако в квартиру он не вселялся и не жил в ней. По устной договоренности с Ответчиком истец зарегистрировала его временно, т. к. у него не было регистрации в городе Воронеже, и он даже не мог получать пенсию. С момента регистрации и до настоящего времени мы с Ответчиком общее хозяйство в квартире истца не вели, хотя он остаётся зарегистрированным в указанной квартире, чем нарушает права истца, как собственника, в связи с указанными обстоятельствами Бочарова Л. И. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Бочарова Л.И. и ее представитель по ордеру адвокат Бунеев В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили признать ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой, со снятием его с регистрационного учета.

Ответчик Горев А.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом в установленном законом порядке. В суд не явились, о причинах не явки не сообщили. Возражений не представили.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Старший помощник прокурора Башкирева В.Ф. в своем заключении полагала заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению

Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Судом установлено, что Бочарова Любовь Ивановна, является собственником квартиры <адрес>.

Право собственности на указанную выше квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 января 2019 года, а также свидетельством о государственной регистрации права № 36 197641 от 3 июля 2000 года.

Квартира имеет общую площадь 103,7 кв. м.. включая жилую 97,7 кв. м. и состоит из 3-х изолированных комнат.

Согласно справки о составе сеемьи и выписки из домовой книги (л.д. 9,10) кроме истца в квартире зарегистрированы, в качестве членов ее семьи, сын (ФИО2), дочь (ФИО3), внук (ФИО1).

Кроме того, 7 октября 2016 года истцом был зарегистрирован в ее квартире Горев Александр Владимирович, однако, как указывает истец данная регистрация являлась формальным действием и имела временный характер, поскольку у ответчика не было регистрации в городе Воронеже, и он даже не мог получать пенсию.

В судебном заседании установлено, что ответчик не являлся и не является родственником истца, членом его семьи, не несет какие-либо расходы по содержанию квартиры или оплате коммунальных платежей. В спорную квартиру ответчик не вселялся, никогда в ней не проживал. Своей регистрацией в спорной квартире ответчик нарушает права Бочаровой Л.И., как собственника спорного жилого помещения.

Допрошенные в качестве свидетелей (ФИО2) и (ФИО3) суду пояснили, что они являются детьми истца, указав также, что в спорной квартире проживают они, ответчик в спорной квартире никогда не проживал, вещей его там нет, бремя содержания не нес.

Показания допрошенных свидетелей суд находит правдивыми и последовательными, согласующимися с другими материалами дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г. "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании Горева А.В. не приобретшим право на жилое помещение по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Горева Александра Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Горева Александра Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  С.А. Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2019 г.