Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2018 ~ М-564/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-842/18                                15.05.2018 года

                        РЕШЕНИЕ

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием: ст. помощника Соликамского городского прокурора Нехорошевой Ж.В.,

истца Оранова О.В., представителя истца Караваевой Т.И., представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвоката Федюхина В.Ю. по ордеру № от <дата>, в отсутствии ответчика Середина Л.Б.,

при секретаре Осьмушко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску Оранова О.В. к Середина Л.Б. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

                                                                установил:

    Оранов О.В. обратился в суд с иском к Середина Л.Б. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом № расположенным по <...>, указывая, что ему на основании договора купли-продажи от 22.02.2005 года принадлежит на праве собственности жилой дом по вышеуказанному адресу, 20.12.2016 года истец дал согласие на регистрацию ответчика в качестве проживающей в жилом доме, но в дом она не вселялась, право пользования спорным жилым помещением не имеет, место нахождения ответчика неизвестно.

    В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснил, что регистрация ответчику была необходима для трудоустройства и получения кредита, в жилой дом она не вселялась, членом семьи собственника дома не являлась и не является.

Представитель истца Караваева Т.И. иск поддерживает.

Место жительства ответчика неизвестно, по месту регистрации ответчик не проживает.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Федюхин В.Ю., действующий по ордеру, иск не признал, в удовлетворении исковых требований просит отказать.    Выслушав участников судебного заседания, заслушав показания свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материал дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

     Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – жилой №, расположенный по <...> в <...> принадлежат на праве собственности истцу.

Согласно домовой книге на жилой дом ответчик Середина Л.Б. зарегистрирована проживающей в спорном жилом помещении 20.12.2016 года.

    Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение ответчику не принадлежит, ответчик зарегистрирован проживающим в доме в 2016 году, сведения о приобретении ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют, в жилое помещение для проживания ответчик не вселялся, членом семьи собственника жилого дома ответчик не являлся и не является, поэтому право пользования спорным жилым помещением после регистрации 20.12.2016 года не приобрел.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                         решил:

Признать Середина Л.Б. не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по <...>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца.

Судья                                    Н.В. Рублева