Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-92/2019 от 29.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2019 года г. Лахденпохья

    Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сутягина Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Каявы Владислава Павловича,

У С Т А Н О В И Л :

    Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Григорьевым Р.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Каявы В.П. по тем основаниям, что он 20.08.2018 г. в 00 час. 35 мин., управляя автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак К 627 ВР 10 на 220+950 км а/д А121 «Сортавала» в Лахденпохском районе Республики Карелия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение п.1.3, 2.5,2.6 ПДД РФ.

    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Каявы В.П. были направлены в Лахденпохский районный суд РК.

    Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к его компетенции.

    В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том числе предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Судьей установлено, что по поступившему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Каявы В.П., административное расследование фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

    На основании вышеизложенного, материалы дела об административном правонарушении в отношении Каявы В.П. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Лахденпохского района РК на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.3 ст.23.1, ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Каявы Владислава Павловича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Лахденпохского района РК.

    Судья      Е.М. Сутягина