Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2018 от 13.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 г.                                                                                    с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539 по исковому заявлению Мальцевой И.А. к Аносовой В.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

Мальцева И.А. в лице представителя по доверенности Милюкова В.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «УК ЖКХ № 1» г.о. Тольятти, взыскать с Аносовой В.К. задолженность по оплате коммунальных услуг, возникшей в период деятельности данного Общества, в размере 53037,15 руб. и пени в размере 75154,15 руб.

Истец Мальцева И.А. и ее представитель по доверенности Милюков В.В., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - не явились в судебное заседание, не известив о причинах неявки. При этом Милюков В.В. был надлежаще извещен о времени и месте первого судебного заседания. Судебные извещения о судебном разбирательстве, направленные истцу Мальцевой И.А. по указанному в исковом заявлении адресу, а также извещение о втором судебном заседании, направленное представителю истца Милюкову В.В.,    возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, а также в связи с неудачной попыткой вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. О перемене адреса ответчик и ее представитель суд не известили. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с изложенным уклонение истца от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,

Определил:

Указанное выше исковое заявление Мальцевой И.А. оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Разъяснить истцу право подачи в суд заявления об отмене настоящего определения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья                                                                                             А.Ю.Полянский