Постановление по делу № 4/17-103/2016 от 08.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2016 г.                                                                                                                        пос. Ныроб

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    при секретаре судебного заседания Мисюрёвой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО2 о погашении судимостей

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Соликамским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в суд с ходатайством о погашении судимостей по приговорам Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный отбывает наказание в ИК-4 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес>.

    Заявитель в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте его проведения был извещен. В расписке указал, что не возражает о рассмотрении ходатайства без его участия. От юридических услуг адвоката отказался.

    Оценив доводы осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

    В силу ст.73 УИК РФ исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы. В связи с этим, место, где располагается исправительное учреждение и само исправительное учреждение, не могут быть признаны местом жительства осужденного. Последним местом жительства ФИО2 является <адрес>.

    В силу пунктов «в» и «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимости по перечисленным в ходатайстве приговорам не погашены, поскольку наказание по этим приговорам было отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

    Из совокупности положений ч.5 ст.86 УК РФ и ч.1 ст.400 УПК РФ следует, что вопрос о досрочном снятии судимости до истечения срока при реальных сроках наказания может быть разрешен по месту жительства осужденного, при наличии доказательств безупречного поведения. При этом, бремя обоснования ходатайства возлагается на его заявителя.

ФИО2 отбывает назначенное приговором Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание, находясь в местах лишения свободы не по месту своего жительства.

    Суд оставляет ходатайство осужденного ФИО2 о погашении судимостей по приговорам Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения с прекращением производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.400 УПК РФ

     Руководствуясь ст.400 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство осужденного ФИО2 о погашении судимостей по приговорам Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения. Производство по делу прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                               А.Г. Набиюллина