Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2017 (2-9822/2016;) ~ М-6808/2016 от 22.07.2016

Копия

дело № 2-612/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивониной В.В. к администрации города Красноярска к о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жилина Л.Я. обратилась в суд с иском к администрации г Красноярска о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Саламатова Я.Е., умершего 00.00.0000 года, Саламатова С.Г., умершей 00.00.0000 года в виде жилого дома (литер А,А1), расположенного по адресу: Х общей площадью 48, 5 кв.м. в т.ч. жилой 37,5 кв.м.; признании за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дома (литер А,А1), по адресу: Х, общей площадью 48, 5 кв.м. в т.ч. жилой 37,5 кв.м., мотивируя требования тем, что в вышеуказанный жилой дом был выстроен ее отцом Саламатова Я.Е., умершим в 1992 г. и матерью Саламатовой С.Г., умершей в У г., право собственности на вышеуказанный дом, в установленном порядке, зарегистрировано не было. После смерти Саламатова Я.Е. и Саламатовой С.Г. истец фактически вступила в наследство на указанное имущество, проживает и несет бремя содержания жилого дома, оплачивает коммунальные услуги и электропотребление, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 г. в связи со смертью истца Жилиной Л.Я. была произведена замена истца на Ивонину В.В.

Впоследствии истец требования уточнила, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дома (литер А,А1), по адресу: Х общей площадью 48, 5 кв.м.

Представитель истца Ивониной В.В. - Котлова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска, представители третьих лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, нотариус Некрасова М.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем личного получения судебного извещения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (ч.2 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно справке Красноярского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю по данным на 31.12.1998 г., жилой дом, расположенный по адресу: Х (ранее Х) на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрирован. Вышеуказанный дом записан за Саламатовым Я.Е., как самовольно возведенный. Правоустанавливающих документов не представлено.

Саламатов Я.Е., 00.00.0000 года г.р., умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ У от 00.00.0000 года.

Саламатова С.Г., 00.00.0000 года г.р., умерла 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА У от 00.00.0000 года

Саламатова Л.Я., 00.00.0000 года г.р., является дочерью Саламатова Я.Е. и Саламатовой С.Г., что подтверждается свидетельством о рождении ЯЦ У от 00.00.0000 года г.р.

Согласно свидетельству о заключении брака IV-БА У от 07.12.2000 года Саламатова Л.Я. после вступления в брак сменила фамилию на Жилину Л.Я.

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти Саламатова Я.Е. и Саламатовой С.Г. никто из наследников не принимал, другие наследники: Саламатов В.Н., 00.00.0000 года г.р., и Саламатов Н.Я., 00.00.0000 года г.р. написали нотариальный отказ от вступления в наследство после смерти Саламатова Я.Е. и Саламатова С.Г.

Жилина Л.Я., 00.00.0000 года г.р., умерла 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА У от 00.00.0000 года.

После смерти Жилиной Л.Я. соответствии со свидетельством о праве на наследование по закону от 29.03.192017 года, выданного нотариусом Красноярского нотариального округа Мархель Л.И.., в наследство после смерти Жилиной Л.Я. вступила Ивонина В.В., 00.00.0000 года г.р., которая является дочерью Жилиной Л.Я., что подтверждается свидетельством о рождении II-БА У от 00.00.0000 года.

Саломатов А.М., 00.00.0000 года г.р., являющийся сыном Жилиной Л.Я. от причитающейся по любому основанию (по закону, по завещанию) наследства отказался.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БА У от 30.12.2011 года Саломатова В.В. после вступления в брак сменила фамилию на Ивонина В.В.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, Жилина Л.Я. считается принявшей наследство за Саламатовым Я.Е. и Саламатовой С.Г., а Ивонина В.В. соответственно за Жилиной Л.Я. в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Учитывая правовую позицию, высказанную в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - так же требования о признании права собственности в порядке наследования, суд не находит препятствий для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Распоряжением исполнительного комитета Красноярского городского Совета депутатов трудящихся № 66 от 23 марта 1962 года было установлено приписать граждан проживающих в самовольно-выстроенных индивидуальных домах до 01 января 1961 года капитального типа/бревенчатые, брусчатые, кирпичные, шлакобетонные в срок до 01 мая 1962 года и ускорить оформление самовольно-выстроенных домов, капитального типа, окончив его к 01 июля 1962 года. Распоряжением исполнительного комитета Красноярского городского Совета депутатов трудящихся № 283 от 24 октября 1963 года, с целью полного выявления самовольно выстроенных домов было установлено все самовольно выстроенные дома до 20 сентября 1960 года исключить из общих списков самовольщиков и на все самовольно выстроенные дома до 20 сентября 1960 года, выдать регистрационные удостоверения с составлением проектов домов с натуры.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 1, 2,3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому паспорту спорный жилой дом (Лит.А, А1) по Х имеет общую площадь 48,5 кв.м., в т.ч. жилая 37, 5 кв.м., является объектом индивидуального жилищного строительства, год постройки Лит А-1957, Лит А1-1976.

Согласно архивной выписке постановлением администрации г. Красноярска № 531 от 26.09.2000 года, Х Х переименована в Х.

С момента вселения, проживания и фактического владения истец несла расходы по содержанию спорного дома, оплачивая, в том числе налоги, что подтверждается представленными квитанциями.

Согласно техническому заключению ООО «СибПроектРеконструкция» по результатам обследования технического состояния строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: Х, техническое состояние строительных конструкций работоспособное, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП), не создает угрозу жизни и здоровью граждан, конструктивные, эксплуатационные и другие характеристики надежности и безопасности соблюдены и обеспечивают безопасную эксплуатацию жилого дома.

Как следует из заключения ООО Систем Эксперт» от 28.06.2016 года о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности, спорный жилой дом, расположенный по адресу: Х, соответствует требованиям пожарной безопасности.

Также стороной истца суду представлено экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» из которого следует, что спорный жилой дом соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Доказательства, ставящие под сомнение вышеуказанные заключения, суду не представлены.

С учетом всей установленной судом совокупности фактических обстоятельств, принимая во внимание, что истец длительное время проживает в спорном жилом доме, имеет регистрацию по указанному адресу, платит налоги, при этом права и законные интересы других лиц в данном случае не затрагиваются, жилой дом соответствует всем требованиям и нормативам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом права собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░ ░, ░1), ░░░░░ ░░░░░░░░ 48, 5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░