Дело № 2-1-5999/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииКалужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Калининой Н.Н.,
при секретаре Малкандуевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
26 сентября 2018 года
гражданское дело по иску Пронина В. А. в интересах несовершеннолетней Прониной А. В. к Шильникову А. С. о разделе лицевого счета, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, просил, с учетом последующего уточнения требований, определить обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиком, зарегистрированными в квартире по адресу: <адрес>, открыв отдельный лицевой счет на имя Прониной А.В. с начислением <данные изъяты> доли от общей суммы платежей за жилье и коммунальные услуги (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, ТБО и т.д., газоснабжение) с формированием отдельных платежных документов.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что несовершеннолетняя Пронина А.В. и ответчик зарегистрированы в данном жилом помещении, членами одной семьи не являются, соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.
В судебное заседание Пронин В.А., действующий в интересах Прониной А.В., не явился, будучи извещен, направил в суд представителя. Представитель истца адвокат Толикова И.А. в судебном заседании завяленные требования поддержала.
Ответчик Шильников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен, находится в местах лишения свободы.
Представители третьих лиц ООО «Черемушки», ООО «Газпром межрегионгаз» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались.
С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Шильникова А.Е. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя вселены Шильников А.С. (сын), Пронина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка). ДД.ММ.ГГГГ Шильникова А.Е. умерла.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении зарегистрированы Шильников А.С. и Пронина А.В.
Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца, доводов искового заявления, истец и ответчик членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, соглашение о порядке внесения оплаты за коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.
В силу пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со статьями 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги могут предоставляться на имя каждого из собственников жилых помещений в коммунальной квартире.
В соответствии с п.п.2, 4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Следовательно, в соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если участники договора социального найма членами одной семьи не являются, каждый из них вправе требовать от управляющей организации и организаций, оказывающих коммунальные услуги, заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленной доле.
Поскольку судом установлено, что истец и ответчик членами одной семьи не являются, не имеют общего бюджета и между ними не достигнуто соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
При определении долей участия в оплате за жилье и коммунальные услуги, суд руководствуется положениями ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░