Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2017 ~ М-661/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-627/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года                           город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

    При секретаре Рогальской И.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Якшевич М.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Питкярантский городской суд Республики Карелия с иском к Якшевич М.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

    Поводом к обращению послужило то обстоятельство, что между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Якшевич М.Г. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11, 1 Общих условий расторг договор 13.01.2016 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 85 300 руб. 67 коп., из которых: сумма основного долга 54 660, 08 рублей-просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 20 820, 64 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов 9 819, 95 руб. –штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

     В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик по делу Якшевич М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском АО «Тинькофф Банк» обратилось 30.10.2017, тогда как ответчик Якшевич М.Г. умерла 10.09.2016, суд в соответствии со 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Якшевич М.Г. подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Якшевич М.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, прекратить.

    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения.

    Председательствующий                    Пуцыкина Н.Ю.